Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2019 ~ М-515/2019 от 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-568/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев 20 декабря 2019г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Ивановой Т. В., Сердиновой М. В., к администрации Среднецарицынского сельского поселения <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> Щелконогова А.А. «О признании права собственности в порядке наследования»,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата. умер их отец Грошев В. М.. После его смерти они являются наследниками по закону. В наследственное имущество входит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, нотариусом им было отказано, ввиду того, что при жизни Грошев В.М. не зарегистрировал за собой право собственности на указанный жилой дом в установленном порядке. Истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Грошева В.М., указанный жилой дом, и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования: за Ивановой Т.В. в размере 2/3 доли, за Сердиновой М.В. в размере 1/3 доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Истец Сердинова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика глава администрации Среднецарицынского сельского поселения <адрес>, Калинина Е.Д., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают.

Третье лицо нотариус <адрес> Щелконогова А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Судом установлено, что согласно, свидетельства о смерти Ш-РК №, Грошев В. М. умер дата.

    Истцы Иванова Т.В., Сердинова М.В. являются наследниками по закону после умершего Грошева В.М. - Иванова Т.В. в размере 2/3 доли, Сердинова М.В. в размере 1/3 доли, что подтверждается представленными истцами документами и истребованной судом копией наследственного дела.

    Судом также установлено, что Грошев В. М. при жизни приобрел в собственность вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имел право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом, но по независящим от него причинам в связи со смертью, он не зарегистрировал за собой право собственности на указанный жилой дом, в котором по закону ему не могло быть отказано.

Согласно, технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на датаг., общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.17-25).

Ответчик администрация Среднецарицынского сельского поселения <адрес>, исковые требования Ивановой Т.В., Сердиновой М.В., признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и принято судом.

    Иного судом не установлено.

    Ввиду изложенного, при таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истцов, и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования: за Ивановой Т.В. в размере 2/3 доли, за Сердиновой М.В. в размере 1/3 доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Грошева В.М., вышеуказанного жилого дома, поскольку, на момент смерти Грошева В.М., право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, и поэтому указанный жилой дом не подлежит включению в состав наследственного имущества.

    Ввиду чего в остальной части иска необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Т. В., Сердиновой М. В., к администрации Среднецарицынского сельского поселения <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> Щелконогова А.А. «О признании права собственности в порядке наследования», удовлетворить частично.

    Признать за Ивановой Т. В. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Сердиновой М. В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                  подпись                Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2019г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.