Дело № 12-792017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по жалобе генерального директора ООО «ЭКОПРОМ» на постановление по делу о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 02.11.2017 г. ООО «ЭКОПРОМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, административного штрафа в размере 50000 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района от 21.06.2017 г. по делу № 5-467/2017.

В жалобе заявитель указывает, что представитель юридического лица не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей на 02 ноября 2017 года 10 часов, поскольку в полученной судебной повестке была указана дата судебного заседания 16 ноября 2017 года 10 часов. Также заявитель просит суд применить положения о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель ООО «ЭКОПРОМ» - генеральный директор Обухович Е.В. просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 02 ноября 2017 года, между тем, судебная повестка, направленная в адрес ООО «ЭКОПРОМ», содержала сведения о судебном заседании на 16 ноября 2017 года 10 часов.

Указанное свидетельствует о том, что представитель юридического лица не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела на 02 ноября 2017 года, что не позволило ему присутствовать при рассмотрении дела и осуществлять предусмотренные КоАП РФ права. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления законного представителя ООО «ЭКОПРОМ» о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя ООО «ЭКОПРОМ» и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 02.11.2017 г. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-79/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
ООО Экопром
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Костенко Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
29.11.2017Материалы переданы в производство судье
30.11.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее