Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2020 (2-7237/2019;) ~ М-6668/2019 от 12.12.2019

50RS0№-05

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     2-769/20

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 831 410 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 514 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VolkswagenTiguan», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив продажную рыночную стоимость в размере 650 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» и ФИО1 заключен потребительского займа №-ВФТ, в соответствии с которым ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» предоставило ФИО1 заем в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 60% годовых. Обязательство по предоставлению займа выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа Заемщик передал в залог ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» автотранспортное средство марки «Volkswagen Tiguan», идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 831 410 рублей 95 копеек.

Истец - представитель ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» и ФИО1 заключен потребительского займа №-ВФТ с обеспечением, в соответствии с которым ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» предоставило ФИО1 заем в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 60% годовых.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными по нему процентами в размере 1 095 271 рубль 55 копеек, производится согласно Графику платежей.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору по состоянию на 31.10.2019г. составляет 831 410 рублей 95 копеек, в том числе:

основной долг - 500 000 рублей;

проценты за пользование займом - 330 410 рублей 95 копеек;

неустойка - 1 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполнила, то есть Заёмщиком и ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 831 410 рублей 95 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа №-ВФТ 24.09.2018г. ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» и ФИО1 заключили договор залога №-ЗТ, из которого усматривается, что ФИО1 в обеспечении возврата полученного микрозайма, уплаты процентов, неустойки и иных обязательств передал в залог автотранспортное средство марки «Volkswagen Tiguan», регистрационный номер М 706 ВА 750, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, номер двигателя СТН 149009.

Согласно п. 1.2 договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 650 000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по договору потребительского займа не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2019г. (л.д. 5), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» задолженность по договору потребительского займа в размере 831 410 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ««VolkswagenTiguan», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                         С.В. Тимохина

50RS0№-05

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     2-769/20

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» задолженность по договору потребительского займа в размере 831 410 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ««VolkswagenTiguan», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                         С.В. Тимохина