Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2013 (2-7994/2012;) от 06.09.2012

Дело №2- 983/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» ( ОАО) к Усольцевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Усольцевой Елены Ивановны к Национальному банку «ТРАСТ» ( ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Усольцевой Е.И. о взыскании 92 314руб 88коп задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Усольцевой Е.И. кредитный договор, в соответствии с которым выдало заемщику кредит в размере 94 607руб сроком на 60 месяцев с уплатой 11 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Усольцева Е.И. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, размер ежемесячного платежа составляет 2 898руб 99коп. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 314руб 88коп, в том числе: задолженность по основному долгу 80 917руб 83коп, проценты за пользование кредитом 2 901руб, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 3 518руб 63коп, плата за пропуск платежей 5 400руб, проценты на просроченный основной долг 122руб 74коп.

При рассмотрении дела ОАО НБ «ТРАСТ» неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с Усольцевой Е.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 487руб 21коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу 52 208руб 98коп, проценты за пользование кредитом 424руб 82коп, плату за пропуск платежей 14 000руб, проценты на просроченный долг 668руб 30коп (л.д.154).

Усольцева Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО НБ «ТРАСТ» в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0.89 % от суммы кредита (842руб) ежемесячно, по оплате единовременной суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1 390руб, по заключению договора добровольного страхования жизни и здоровья; применении последствий недействительности условий договор, обязав ответчика возвратить ей путем зачисления в погашение общей задолженности неосновательно уплаченных денежных средств в сумме 31 427руб 67коп, признании недействительными пунктов 3.3.2, 3.3.3, 3.4 договора, как противоречащих положениям ст.319 ГК РФ, а также условий договора в части права кредитора в одностороннем порядке вносить изменения в условия, тарифы и тарифы по карте, как несоответствующие действующему законодательству. Требования мотивировала тем, что условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за обслуживание счета, страховой премии. Полагает, что данные пункты кредитного договора ущемляет ее права, как потребителя.

При рассмотрении дела Усольцева Е.И. требования уточнила, окончательно просит: признать недействительными условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Усольцевой Е.И., предусмотренные п.п.3.3.2, 3.3.3, 3.4, и так же условия о предоставлении кредитору права в одностороннем порядке вносить изменения в условия, тарифы и тарифы по карте, взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в ее пользу комиссию за зачисление кредита 1 390руб, комиссию за обслуживание счета 25 260руб, страховую премию 8 987руб 67коп, компенсацию морального вреда 10 000руб (л.д., 146-147, 153).

В судебном заседании представитель ОАО НБ «ТРАСТ» Загребельная А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.136) требования первоначального иска поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Усольцева Е.И., ее представитель Платова Н.А. ( допущенная к участию в деле по устному ходатайству) исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» признали, встречное исковое поддержали в полном объеме.

Третье лицо ЗАО «СК «АВИВА», извещенное о рассмотрении дела ( л.д. 152, 163), в суд не явилось, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление Усольцевой Е.И. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996года N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» ( ОАО) заключил с Усольцевой Е.И. кредитный договор № (заявление о предоставлении кредита – л.д.л.д.7-10, график платежей – л.д.11, анкета к заявлению о предоставлении кредита – л.д.л.д.12-13, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды – л.д.19-26), в соответствии с которым выдал Усольцевой Е.И. кредит в размере 94 607руб (п.2.2 заявления) на срок 60 месяцев (п.2.4 заявления) с уплатой 11 % годовых (п.2.6 заявления) на неотложные нужды. Величина ежемесячного платежа в счет оплаты основного долга и процентов составляет 2898руб 99коп (п.2.11 заявления), комиссия за расчетное обслуживание 0.89 % (п.2.8 заявления), комиссия за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента 1 390руб (п.2.16 заявления), сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья 8 987руб 67коп (п.4.6 заявления).

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) суду пояснил, что размер задолженности ответчицы по кредитному договору, без учета ежемесячной комиссии, составляет 66 487руб 21коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск не признает, поскольку условия договора были согласованы сторонами при заключении договора, стороны свободны в заключении договора. Банк не понуждал истицу к заключению договора страхования с ЗАО «СК «АВИВА». То обстоятельство, что открытый банком счет использовался только для отражения ссудной задолженности Усольцевой Е.И., не оспаривает, для иных целей счет не использовался. Истицей не доказано причинение ей морального вреда ответчиком.

Усольцева Е.И. суду пояснила, что исковые требования банка признает в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за обслуживание счета, страховой премии, а так же право банка на одностороннее изменение условий договора. Полагает, что данные пункты кредитного договора ущемляет ее права, как потребителя, поскольку противоречат закону. Заключение договора страхования было навязано ответчиком, поскольку сразу же в заявлении о предоставлении кредита было указано на заключение договора страхования с конкретным страховщиком.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования НБ «ТРАСТ» ( ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно расчету истца и выписки из лицевого сета заемщика следует, что размер задолженности ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 487руб 21коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу 52 208руб 98коп, проценты за пользование кредитом 424руб 82коп, плата за пропуск платежей 14 000руб, проценты на просроченный долг 668руб 30коп (л.д.л.д.156-162).

Усольцева Е.И. иск НБ «ТРАСТ» ( ОАО) в полном объеме в сумме 66 487руб 21коп признала, последствия признания иска ей разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Усольцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 487руб 21коп подлежат удовлетворению.

При рассмотрении встречного иска суд учитывает следующее.

Заключенным сторонами договором предусмотрена оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет и комиссии за обслуживание счета

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязательства Банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.12.1990 г. 395-1 (ред. от 15.11.2010 г., с изм. 07.02.2011 г.) "О банках и банковской деятельности", правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Информационным письмо Банка России от 29.08.2003 г. N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" разъяснено, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 г. N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. 4-П гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Таким образом, взимание дополнительных платежей при выдаче кредита, в том числе в виде каких-либо комиссии, не основано на законе.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений п. 1 ст. 166 и 168 ГК РФ условие договора о комиссии за предоставление кредита является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом, а ее взимание не соответствует закону.

Указанное условие ущемляет права истицы, поскольку кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента не предусмотрено, а поэтому установление дополнительных платежей по кредитному договору, непредусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав заемщиков.

Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» не имел оснований для удержания с Усольцевой Е.И. комиссии за обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств.

Из выписки из лицевого счета заемщика Усольцевой Е.И. (л.д.л.д.156-162) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена комиссия за расчетное обслуживание 25 260руб, комиссия за зачисление кредита 1 390руб, указанные суммы, как оплаченные по недействительному условию договора, подлежат взысканию с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Усольцевой Е.И.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования Усольцевой Е.И. о признании недействительным условий кредитного договора о взимании страховой премии, по следующим основаниям. ОАО НБ «ТРАСТ» не представлено в суд доказательств о разъяснении Усольцевой Е.И. и фактическом предоставлении Усольцевой Е.И. возможности выбора услуги, то есть заключения кредитного договора без страхования жизни и здоровья, но на иных условиях. Представленное в материалы дела заявление о предоставлении кредита содержит прямое указание на заключение договора страхования с конкретным страховщиком – ЗАО «СК АВИВА». Данное обстоятельство является нарушением ст.16 Закона «О защите прав потребителя», запрещающей обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг, обязанность доказывания выбора услуги лежит на банке как на исполнителе услуги потребительского характера, чего ответчиком не было сделано. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании страховой премии не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, в связи с чем условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Усольцевой Е.И. и ОАО НБ «ТРАСТ» об уплате страховой премии являются недействительными. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Усольцевой Е.И. подлежит взысканию страховая премия в сумме 8 987руб 67коп, уплаченная Усольцевой Е.И. банку ( л.д.156).

Пунктом 3.3.2, 3.3.3, 3.4 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено следующее. Погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек) ( п.3.3.1); п.3.3.2 - во вторую очередь сумму пропущенного платежа в следующем порядке: п.3.3.2.1 в первую очередь суммы просроченных плат и комиссий, п.3.3.3.3 во вторую очередь просроченные проценты, п.3.3.2.3 в третью очередь просроченную часть основного долга, в третью очередь – сумму очередного платежа ( п.3.3.3.1 – суммы прочих плат и комиссий, п.3.3.3.2 во вторую очередь – проценты по кредиту, 3.3.3.3 в третью очередь сумму основного долга по кредиту). Согласно п.3.4 договора сумма последнего очередного платежа списывается в следующем порядке: п.3.4.1 – в первую очередь издержки кредитора по получению исполнения ( при наличии указанных издержек); п.3.4.2 – во вторую очередь – суммы прочих плат и комиссий; п.3.4.3 – в третью очередь сумму основного долга по кредиту, п.3.4.4 – в четвертую очередь проценты ( л.д.21).

Поскольку по делу установлено, что взимание каких-либо дополнительных платежей и комиссий по заключенному сторонами договору является недействительным, то, следовательно и условие договора о списании сумм комиссий является недействительным.

Кроме того, договором ( п.9.20, л.д.24) установлено право кредитора в одностороннем порядке вносить изменения и /или дополнения в Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с учетом положений, установленных в п.2.3 настоящих Условий. Согласно п.2.3. Условий в случае изменений и/или дополнений условий Кредитор уведомляет об этом клиента путем размещения печатного экземпляра новой редакции Условий на информационных стендах в помещениях и на сайте Кредитора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения таких условий и/или дополнений ( л.д.20). Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, помимо прочих, содержат условия о тарифах, тарифах по карте ( л.д.19).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение условий обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона.

Основным способом изменения заключенного договора в соответствии с пунктом 1 статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменение по соглашению сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Следовательно, соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть составлено в письменной форме и подписано сторонами.

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен по требованию одной из сторон по решению суда только в следующих случаях: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Общим основанием для применения добросовестной стороной данного способа расторжения договора служат допущенные контрагентом нарушения условий договора, которые могут быть квалифицированы как существенные нарушения, т.е. нарушения, которые влекут для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом применение такой процедуры, как изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке, обязательным условием является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора.

Иск об изменении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение об изменении договора, - либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии со статьей 29 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Т.о. включение в договор условия, позволяющего банку в одностороннем порядке изменять размеры тарифов не соответствует Закону и нарушает права потребителя.

Поскольку ОАО НБ «ТРАСТ» допустил нарушение прав Усольцевой Е.И., являющейся потребителем, требования Усольцевой Е.И. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает личность истицы, степень ее нравственных страданий, длительность периода нарушения ответчиком прав истицы, обстоятельства причинения морального вреда. Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000руб.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ОАО НБ «ТРАСТ» прав Усольцевой Е.И., являющейся потребителем, с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Усольцевой Е.И. в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 19 318руб 83коп (1 390руб + 8 987руб 67коп + 25 260руб + 3 000руб) х 50%.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Усольцевой Е.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 194руб 62коп.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 469руб 11коп (1 269руб 11коп – по требованию имущественного характера; 200руб – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» ( ОАО) удовлетворить.

    Взыскать с Усольцевой Елены Ивановны в пользу Национального банка «ТРАСТ» ( ОАО) задолженность по кредитному договору 66 487рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 2 194 рубля 62 копейки, всего взыскать 68 681рубль 83 копейки.

    Встречное исковое заявление Усольцевой Е.И. удовлетворить частично.

    Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» ( ОАО) в пользу Усольцевой Елены Ивановны комиссию за зачисление кредитных средств на счет 1 390рублей, страховую премию 8 987 рублей 67 копеек, комиссию за обслуживание счета 25 260рублей, компенсацию морального вреда 3 000рублей, штраф 19 318рублей 83 копейки, всего взыскать 57 956рублей 50 копеек.

     Признать недействительным условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Национальным банком «ТРАСТ» ( ОАО) с Усольцевой Еленой Ивановной, предусмотренные п.п.3.3.2, 3.3.3, 3.4, и так же условия о предоставлении кредитору права в одностороннем порядке вносить изменения в Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы и тарифы по карте.

    Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» ( ОАО) государственную пошлину в доход государства 1 469рублей 11 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова