Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1281/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шунина А.Г. к Шинкаруку В.Ю., Миховичу Н.Ю., Осипову В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шунин А.Г. обратился в суд с иском к Шинкаруку В.Ю. о взыскании денежных средств, связанных с перемещением и хранением транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что *** года в соответствии с протоколом задержания транспортного средства *** за совершение административного правонарушения на специализированную стоянку перемещено и оставлено на хранение транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Шинкаруку В.Ю. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на хранении у истца, ответчик не предпринимает мер по возврату принадлежащего ему автомобиля, услуги за хранение транспортного средства до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 1/2 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» установлены тарифы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 руб. и за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104 руб. в час за одно транспортное средство.

Указал, что сумма расходов, понесенных в связи с перемещением транспортного средства ответчика, составила *** руб., задолженность по хранению транспортного средства на 05.01.2013 года составила *** руб. за *** часов, общая задолженность - *** руб.

Просил взыскать с лица, совершившего административное правонарушение, Шинкарука В.Ю. денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и оплате услуг представителя в размере *** руб.

Определением суда от 12.08.2014 года произведена замена ответчика с Шинкарука В.Ю. на Миховича Н.Ю., а определением суда от 15.09.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шинкарук В.Ю. и Осипов В.А.

В судебном заседании истец ИП Шунин А.Г. и его представитель Коптяев В.С. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Шинкарук В.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ИП Шунина А.Г. расходов за транспортировку и хранение транспортного средства в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Михович Н.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Миховича Н.Ю. – Баренбойма А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями к Миховичу Н.Ю. не согласился, полагая надлежащим ответчиком по делу Шинкарука В.Ю., поскольку ответственность должен нести правонарушитель.

Ответчик Осипов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.81, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16., частями 3-4,6 статьи 12.19, частями 1 и 3 статьи 12.211, частью 1 статьи 12.212, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи КоАП РФ установлено, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно прямому указанию закона расходы на хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, при этом не предусмотрено возмещение расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, что повлекло применение задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенному *** года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП Шуниным А.Г., определено, что исполнитель (ИП Шунин А.Г.) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Судом установлено, что *** года в *** минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной выявлено и задержано транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, управление которым осуществлял Шинкарук В.Ю., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства ***.

Владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, является Михович Н.Ю., что подтверждается карточкой учета спорного транспортного средства.

На основании доверенности от *** года автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, передан в распоряжение Осипову В.А.

Из представленных суду материалов следует, что указанное транспортное средство передано истцу на хранение на специализированную стоянку по адресу: ***.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной истца, что транспортное средство помещено и хранилось на специализированной стоянке по вине Шинкарука В.Ю., совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что именно он является в данном случае поклажедателем, и обязан оплатить хранителю ИП Шунину А.Г. стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства.

При этом суд учитывает, что между ИП Шуниным А.Г. и владельцем транспортного средства Миховичем Н.Ю., а также лицом, распоряжающимся спорным транспортным средством на основании доверенности, Осиповым В.А. договор хранения транспортного средства не заключался, в связи с чем основания для возложения на них обязанности возместить расходы, понесенные с перемещением и хранением автомобиля, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение.

Определяя размер расходов за хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика Шинкарука В.Ю. в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 руб. в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

С учетом того, что транспортное средство истца помещено на специализированную стоянку *** года, задолженность ответчика по оплате услуг перемещения и хранения автомобиля по состоянию на *** года (*** часов) составляет *** рублей (*** руб. х *** час.).

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

Из материалов дела усматривается, что истцу оказаны юридические услуги по составлению искового заявления.

В обоснование размера понесенных расходов на юридические услуги предоставлен договор возмездного оказания услуг от ***, расписка в получении денежных средств от *** года.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, суд полагает возможным определить к взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг *** руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шунина А.Г. о взыскании расходов за транспортировку и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Шинкарука В.Ю., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ИП Шунина А.Г. расходы за транспортировку и хранение транспортного средства в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

В удовлетворении иска к Миховичу Н.Ю. и Осипову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.А. Фомина