Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2014 ~ М-253/2014 от 13.02.2014

Решение в окончательной форме

принято 14 апреля 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                10 апреля 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2014 по иску Шкуратовой В.А. к Шкуратову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шкуратова В.А. является нанимателем жилого помещения: <. . .> в <. . .>, на основании ордера, выданного ей Администрацией МО «Город Полевской» . . .г.

Шкуратова В.А. обратилась в суд с иском к Шкуратову С.А. о признании его утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, мотивируя это тем, что на основании вышеуказанного ордера ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <. . .>, на членов семьи: Шкуратова А.М., мужа, Шкуратову Н.А., дочь, Шкуратова С.А., сына. В июле . . .. ответчик был снят с регистрационного учета из этого жилого помещения и зарегистрирован по адресу: <. . .>. В спорном жилом помещении он больше никогда не проживал. Каких-либо препятствий в пользовании им ответчику не чинилось, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет. В связи с этим истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что в . . . г. ей было предоставлено спорное жилое помещение, в котором она проживала с семьей, в том числе, и ответчиком. Затем они с мужем построили дом в <. . .> и переехали туда вместе с сыном, ответчиком по делу. Несколько лет ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Там живет её дочь с семьей.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Им представлен отзыв по иску, в котором выражено мнение о признании иска.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 64, выданного Администрацией МО «Город Полевской» . . .г., Шкуратовой В.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <. . .>. В качестве члена семьи истца в квартиру вселен ответчик. Это обстоятельство подтверждается копией названного ордера (л.д. 6).

Из справки ООО «Южное коммунальное предприятие» от . . .г. (л.д. 10) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, её дочь Бердникова Н.А. и внук Б.С.Д., . . . года рождения. Ответчик зарегистрированным по этому адресу не значится.

Согласно справке ТУ пос. Станционный-Полевской администрации Полевского городского округа от . . .г. № (л.д. 11), Шкуратов С.А. зарегистрирован в <. . .>, с . . .г.

Из поквартирной карточки на квартиру <. . .> видно, что в этом жилом помещении в период с . . .г. по . . .г. был зарегистрирован ответчик.

Свидетели 1 и 2 суду подтвердили, Шкуратов С.А. несколько лет постоянно проживает с родителями в <. . .>. В спорной квартире проживает дочь истца с семьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шкуратов С.А. в настоящее время не является членом семьи Шкуратовой В.А., в качестве которого ему предоставлено право на проживание в спорном жилом помещении. Соглашение между ним и истцом о порядке использования квартиры отсутствует. Из квартиры он выехал и не предпринимает попыток к использованию жилого помещения для проживания. Расходы по плате за жилье он не несет, встал на учет по месту жительства по другому адресу. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что он отказался от использования жилого помещения, предоставленного на условиях социального найма.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкуратовой В.А. удовлетворить.

Признать Шкуратова С.А. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № в <. . .> в <. . .>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий