Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2014 ~ М-760/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-1740/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Р.Н. Лугиной,

при секретаре А.С. Кондратьеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Мельниченко Г.А., Мельниченко О.Б. и Мельниченко Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Росбанк» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Мельниченко Г.А., Мельниченко О.Б., Мельниченко Д.Г., в обоснование указав, что **.** 2010 года Банком и Мельниченко Г.А. заключен кредитный договор № **, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до **.**.2015 с уплатой за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дополнительным соглашением от **.** 2013 года, заключенным между Банком и заемщиком, ответчику предоставлена отсрочка платежей на 3 месяца, а срок возврата кредит установлен до **.** 2018 года. Сумма кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графику погашения. В обеспечение исполнения обязательств Мельниченко Г.А. между Банком и Мельниченко О.К. и Мельниченко Д.Г. **.**.2010 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение Мельниченко Г.А. принятых на себя обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора от **.** 2010 года, взыскании в солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 563675,59 руб. по состоянию на **.** 2014 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12836,76 руб.

Ответчик Мельниченко Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде.

Ответчик Мельниченко О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Мельниченко Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2010 года между АКБ «Росбанк (ОАО) и Мельниченко Г.А. заключен кредитный договор № ** о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб. на срок до **.** 2015 года под 21,9 % годовых (л.д. 7-8,9,10-11,13-15,16-17).

**.** 2013 года между Банком и Мельниченко Г.А. заключено дополнительное соглашение № 001 к указанному кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличен до **.** 2018 года(л.д.30-31).

На основании пункта 3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды (далее - Условия) ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами ** числа каждого календарного месяца и в день окончания срока пользования кредитом, по графику платежей, являющемуся Приложением №1 к кредитному договору (л.д. 1215,16-17).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком **.** 2010 года заключены договоры поручительства с Мельниченко О.Б. № ** и с Мельниченко Д.Г. № ** (л.д. 22-29).

Денежные средства в размере 500000 руб. предоставлены ответчику **.** 2010 года путем перечисления на счет заемщика (л.д. 42-63).

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на **.** 2014 года, задолженность по кредиту составила: основной долг по кредиту - 431 714,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 131 960,84 руб., всего 563675,59 руб. (л.д. 64-67).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчиков Мельниченко Г.А., как основного должника, а также с Мельниченко О.Б, Мельниченко Д.Г., как с поручителей, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование Банка от **.** 2014 года о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики оставили без удовлетворения (л.д. 39.40,41).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 4278,92 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать расторгнутым кредитный договор № **, заключенный **.** 2010 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Мельниченко Г.А. с **.** 2014 года.

Взыскать с Мельниченко Г.А., Мельниченко О.Б. и Мельниченко Д.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 563 675 руб. 59 коп.

Взыскать с Мельниченко Г.А., Мельниченко О.Б. и Мельниченко Д.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278 руб. 92 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.