Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2017 от 11.09.2017

Копия

Дело №1-39/2017

                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

_п.Сосновское_                                                           28 сентября 2017 года

     Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН

с участием государственного обвинителя    прокурора Сосновского района Зрилиной Т.В.

Подсудимого Мигулева А.А.

Защитника адвоката Андрюхина О.И., ордер №74995

при секретаре Шишкиной ТМ

Потерпевшей Е..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мигулева А.А., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Мигулев А.А. органами следствия обвиняется в том, что 25.06.2017 г. около 16 час. последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №... Сосновского района Нижегородской области, встретил Е.., в процессе разговора с ней схватил ее за руку, в результате чего у нее с плеча на землю упала дамская сумочка, а из руки на землю упал сотовый телефон марки FIY FS 407BLYE стоимостью 2490 руб. с установленной в нем картой памяти Microlab объемом 4Gb стоимостью 349 руб., после чего Мигулев А.А. с целью открытого хищения чужого имущество из корыстных побуждений, подняв с земли сотовый телефон марки FIY FS 407BLYE открыто его похитил и распорядился им по своему усмотрению, на требования Е.. вернуть сотовый телефон ей, не реагировал, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2839 руб.

Органами дознания действия Мигулева А.А. квалифицировали по ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Е.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигулева А.А., в связи с тем, что они с ним помирились, Мигулев А.А. возместил ей полностью материальный вред, претензий к нему не имеет.

    Выслушав мнение подсудимого Мигулева А.А., который согласен на прекращение дела, ущерб добровольно возместил потерпевшему, вину осознает, адвоката и прокурора, выразившие согласие на прекращение дела в отношении Мигулева А.А. за примирением сторон по ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Е.. о прекращении уголовного дела в отношении Мигулева А.А. за примирением подлежит удовлетворению

Согласно ст. 76 УК РФ- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мигулев А.А.. не судим,    обвиняется в совершение преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, возместил добровольно материальный ущерб потерпевшей, загладил причиненный вред, они помирились, потерпевшая к нему претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Мигулева А.А. за примирением.

     Суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мигулева А.А. по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Мигулева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по ст.25 УПК РФ за применением сторон.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки FIY FS 407BLYE    с установленной в нем картой памяти Microlab объемом 4Gb, хранящийся у потерпевшей оставить потерпевшей.

      Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу.

Судья:                                                       Рябова ТН.