Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2017 ~ М-1180/2017 от 08.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Серов Свердловской области                  27 ноября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шкрабак В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1522/2017по иску

Богатовой Ларисы Владимировны к Корнееву Андрею Владимировичу, Корнеевой Татьяне Владиславовне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав ответчиков Корнеева А.В., Корнееву Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Богатова Л.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской <адрес> с иском к Корнееву А.В., Корнеевой Т.В. о возложении обязанности снести деревянный сарай, баню, собачью будку у бани, металлический забор находящиеся на границе земельных участков истца по адресу: г. Серов, ул. МОПРа, 21 и ответчиков по адресу: г. Серов Свердловской <адрес> ул. МОПРа, 19.

    В качестве обоснования требований истец указывала о том, что является собственником земельного участка, общей площадью 1678 кв.м. с кадастровым номером №, по ул. МОПРа, 21 в г. Серове, на основании договора купли-продажи № от 11.10.2016г. Соседний земельный участок под № по указанному адресу принадлежит ответчикам Корнееву А.В., Корнеевой Т.В. и их несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Возведенный ответчиками сарай из досок задней стенкой стоит на границе участка, принадлежащего истцу. Крыша сарая длинной 25 см нависает над земельным участком истца, в результате дождевая вода и при таянии снега, вода попадает на участок истца, и на этом участке всегда сыро. Баня построена на границе с земельным участком истца, расстояние составляет 90 см. бетонный фундамент расположен в 80 см от границы земельного участка. Свес шиферной крыши длиной около 40 см и вода с крыши льется на участок истца. Ответчики на границе земельных участков возвели сплошной забор из профилированного металлического листа высотой около 2 м 10 см, забор находится с южной стороны, в результате затеняет земельный участок истца. Рядом с баней ответчиков в полутора метрах от земельного участка истца стоит собачья будка, где круглосуточно находится собака. Место у будки находится в антисанитарных условиях от собачьих фекалий, которые ответчиками не убираются.

ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания истец Богатова Л.В. представила заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. В данном заявлении указала на урегулирование спора.

Ответчики Корнеев А.В., Корнеева Т.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Заслушав ответчиком Корнеева А.В. и Корнееву Т.В., исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление истца об отказе от иска подлежащим принятию, ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к одному из способов защиты нарушенных прав относит также компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

На основании пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец Богатова Л.В. является собственником земельного участка, площадью 1678 кв.м. по адресу: Россия Свердловская <адрес>, <адрес>, <адрес>. на основании Договора № купли-продажи земельного участка от 11.10.2016г.

Ответчики Корнеев А.В., Корнеева Т.В. и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности каждый объекта недвижимости - земельного участка, площадью 1511+/-14 кв.м. по адресу: Россия Свердловская <адрес>, <адрес>, улица МОПРа, 19.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Богатова Л.В. от исковых требований к Корнееву А.В., Корнеевой Т.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказалась добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением. Обусловлен добровольным урегулированием спора.

С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Богатовой Л.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчиков, иных лиц.

Истцу Богатовой Л.В. порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство истца Богатовой Л.В. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1522/2017 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.