Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2014 (2-5645/2013;) ~ М-5501/2013 от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/14 по иску Воробьевой И. Д. к Дементьеву А. С. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями,-

установил:

Истец- Воробьева И.Д. обратилась в суд с иском к Дементьеву А. С. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями. (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на жилой дом. Другой участник общей долевой собственности на жилой дом Дементьев А.С., его доля в праве 1/2. Жилой дом по адресу: <адрес> был разделен между сособственниками в <дата>, согласно акта от <дата>. по соглашению. Тогда же был разделен и земельный участок. В судебном заседании представитель истицы доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Указала также, что часть дома, которая была выделена ответчику, была им снесена и жилой дом построен им в другом месте.

Ответчик- Дементьев А.С.- в судебное заседание не явился, извещен. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...>.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.8)

Также истице принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на жилой дом, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.7)

Другой участник общей долевой собственности на жилой дом Дементьев А.С., его доля в праве 1/2. Жилой дом по адресу: <адрес>, что усматривается из данных технического паспорта. (л.д.20, л.д.16-26)

Жилой дом по адресу: <адрес> был разделен между сособственниками в <дата>, согласно акта от <дата>. по соглашению. (л.д.27) Тогда же был разделен и земельный участок. (л.д.28, л.д.29)

В судебном заседании было также установлено, что часть дома, которая была выделена ответчику, была им снесена и жилой дом построен им в другом месте.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований не принять признание иска стороной.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они не нарушают законных прав и интересов сторон по делу и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 235 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Воробьевой И. Д. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А3, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить долю Воробьевой И. Д. в праве собственности на жилой дм по адресу: <адрес> – 100% доли в праве собственности.

Признать за Воробьевой И. Д. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья