Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-524/2016 от 17.08.2016

Дело № 12-524/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.08.2016, судья Советского районного суда г. Владивостока Семенцов А.О., ознакомившись с жалобой А., проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Артёму Ю., от <дата> №<номер> по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Владивостока поступила жалоба А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Артёму Ю. от <дата> №<номер>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных в суд материалов следует, что административное правонарушение совершено А. на участке дороги в районе дома <адрес>, т.е. на территории г. Артема.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что рассмотрение жалобы А. на постановление от <дата> находится в компетенции судьи Артемовского городского суда Приморского края, в связи с этим полагаю необходимым передать вышеуказанные жалобу с приложением и административный материал по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> №<░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.11).

░░░░░: