Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2020 от 25.06.2020

Дело № 5-403/2020

18RS0023-01-2020-001597-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якупова <данные изъяты> 30 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР 25 июня 2020 года поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Якупова Д. А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которым 25 июня 2020 года 03 часа 37 минут Якупов Д. А., находясь в кафе «Жемчужина» по адресу: <адрес>, выражался в адрес бармена грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, мешал работе персонала, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Якупов Д. А., вину не признал, суду пояснил, что 25 июня 2020 года в 3 часа утра пришел в кафе «Жемчужина» по адресу: <адрес>, заказал спиртное. Между ним и барменом произошел словесный конфликт, в ходе которой, он нецензурной не выражался, руками не размахивал, к посетителям кафе не приставал, работать персоналу не мешал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении Якупову Д. А. вменяется в вину то, что 25 июня 2020 года 03 часа 37 минут Якупов Д. А., находясь в кафе «Жемчужина» по адресу: <адрес>, выражался в адрес бармена грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, мешал работе персонала, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении выводы должностного лица, о наличии в действиях Якупова Д. А. инкриминируемого состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ основаны на составленных сотрудниками полиции рапортах. В представленных рапортах сотрудники полиции со слов бармена указали на совершение Якуповым Д. А. мелкого хулиганства, а именно, на то, что Якупов Д. А. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям и персоналу. При этом, иные лица по данному делу не опрашивались, рапорта сотрудников полиции основаны лишь на изложенных указанным лицом фактах.

В ходе судебного разбирательства Якупов Д. А. факт совершения данного административного правонарушения оспаривал, указав, что обстоятельства, изложенные должностным лицом в протоколе, не соответствуют действительности, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, к посетителям кафе не приставал, работать персоналу не мешал.

Иных доказательств, указывающих на совершение Якуповым Д. А. действий, направленных на нарушение общественного порядка, в материалах дела не имеется.

Каких-либо безусловных доказательств с достоверностью подтверждающих факт совершения Якуповым Д. А. действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, наличие в действиях Якупова Д. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п.1 ст.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств -отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Якупова Д. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 201. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Якупова <данные изъяты> прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Якупова <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 201. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Л. В. Майорова