Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2010 ~ М-610/2010 от 04.03.2010

Решение

Именем Российской Федерации

«29» марта 2010 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенкова М.М.,

при секретаре Семашко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ФИО4 с иском к FIO2 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дата обезличена г. между ФИО5» и FIO2 был заключен кредитный договор Номер обезличенU004S510CCB000187UUE, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 415000 руб., со ставкой по кредиту 11 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.

Срок полного погашения кредита истекает Дата обезличена г.

Однако должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику платежей, предусмотренному договором (дата платежа - 21 числа каждого месяца).

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту составляет 577 293 руб.90 коп.:

основной долг - 262 571 руб. 64 коп.

В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 11 % годовых.

Проценты за пользованием суммой кредита - 97 307 руб. 48 коп.

Комиссия за ведение счета - 70 135 руб. 00 коп.

Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с FIO2, в пользу ФИО6 сумму кредиторской задолженности в размере 577 293 руб. 90 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 972 руб. 94 коп., а всего 586 266 руб. 84 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представил, расчет представленный истцом не оспорил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся в нем материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО7» и FIO2 был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 415000 руб., со ставкой по кредиту 11 % годовых. л.д.4-8).

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению л.д.17), а также перечислил по платежным поручениям за страховую премию по страховым случаям страховщику л.д.16).

В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает Дата обезличенаг.

Однако, должником неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику предусмотренного договором. Фактически заемщиком было произведено только две оплаты Дата обезличена г. и Дата обезличенаг.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита л.д.18), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно представленного истцом расчета л.д.19) сумма задолженности по кредиту составляет:

основной долг - 409851 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 11 % годовых.

Просроченные проценты за пользованием суммой кредита - 97 307 руб. 48 коп.

Комиссия за ведение счета - 70 135 руб. 00 коп.

Общая задолженность по кредитному договору составляет: 577 293 руб. 90 коп. (Пятьсот семьдесят семь тысяч двести девяносто три рубля 90 копеек).

Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 972 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ FIO2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ FIO2 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577293 ░░░. 90 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 409851 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 97 307 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - 70 135 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 972 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ 586 266 ░░░. 84 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: