Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2019 ~ М-303/2019 от 20.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердышева Г. Ю. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бердышев Г.Ю. обратился с иском в суд по следующим основаниям:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после ее смерти отец истца ФИО1 принял наследство на указанную долю в жилом помещении. При этом им ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство. Нотариус ошибочно в свидетельстве указал, что наследственным имуществом является не доля в праве общей долевой собственности, а жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти мать истца ФИО2 приняла наследственное имущество, поскольку на дату смерти проживала с ним вместе, стала распоряжаться всем имуществом отца, т.е. фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных средств. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указано, что отцу истца в порядке наследования перешел жилой дом, а не доля в праве собственности на дом, нотариус также не принял решение исполнительного комитета Ордынского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении правовой регистрации домовладений в р.<адрес>, согласно которого ФИО1 стал совладельцем 1/2 доли на жилой дом по адресу: р.<адрес>., так как оно не подписано председателем исполкома.

Бердышев Г.Ю. обратился с иском в суд, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание Бердышев Г.Ю. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Востриков С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что жилой дом ранее принадлежал отцу истца и его бабушке ФИО, в январе 1977 года ФИО умерла, после ее смерти наследство принял его отец ФИО1, он получил свидетельство о наследовании по закону, при выдаче свидетельства нотариус указала, что оно выдано на жилой дом, фактически наследственным имуществом являлась 1\2 доли в праве на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти наследство приняла ФИО2, она в нотариальные органы на обращалась, приняла наследство после смерти ФИО1 фактически, стала распоряжаться всем имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти обратился с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных средств. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указано, что отцу истца в порядке наследования перешел жилой дом, а не доля в праве собственности на дом. Нотариус также не принял решение исполнительного комитета Ордынского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении правовой регистрации домовладений в р.<адрес>, согласно которого ФИО1 стал совладельцем 1/2 доли на жилой дом по адресу: р.<адрес>. Объект недвижимости по адресу: р.<адрес> является индивидуальным жилым домом, принадлежат отцу истца и его бабушке на основании свидетельства о наследовании по закону и решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за Бердышевым Г. Ю. право собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Представитель администрации р.<адрес> Акалович А.Н. в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что заявленные требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно информации нотариуса Моисеева М.М. к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно информации нотариуса Курбетьевой О.В., к имуществу ФИО1 наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился Бердышев Г.Ю., выдано свидетельство о праве на наследство на право требования возврата денежных сумм.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10)

То, что Бердышев Г.Ю. является сыном ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что при жизни мать истца ФИО2 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО1, осталась проживать в доме, что подтверждается копией домовой книги, пользовалась всем имуществом. Бердышев Г.Ю. принял наследство после смерти матери, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на право требования возврата денежных средств. (л.д. 11)

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д. 13)

Согласно решению № исполнительного комитета Ордынского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, совладельцем 1/2 доли по <адрес>, указан ФИО1

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: НСО <адрес> р.<адрес>, учтен за ФИО1 на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.15)

Обсуждая вопрос о принадлежности жилого дома отцу истца ФИО1 суд считает, что с учетом требований ст. 8 ФЗ « О введение в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», предусматривающей, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, необходимо руководствоваться порядком регистрации строений, установленным Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83 и примерным положением БТИ городских и районных исполкомов советов депутатов трудящихся. При жизни ФИО1 жилой дом был поставлен на учет в БТИ, в соответствии с действовавших на тот момент законодательством, что подтверждается техническим паспортом, право собственности на жилой дом ФИО1 после постановки на учет в БТИ зарегистрировано не было.

Согласно домовой книги, по адресу <адрес>, р.<адрес>, проживали ФИО1, ФИО2, ФИО, владельцем указан ФИО1 (л.д. 21-24)

Согласно информации Управления Росреестра по НСО, по адресу: р.<адрес>, расположен индивидуальный жилой дом, назначение жилой дом.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, находился в собственности ФИО1 на основании решения исполкома №. После смерти ФИО он принял наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ошибочно указал наследственное имущество как жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследственное имущество приняла супруга ФИО2, осталась проживать в доме, распорядилась личными вещами покойного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное имущество принял истец Бердышев Г.Ю., жилой дом по адресу: НСО р.<адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1 и ФИО2, таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бердышевым Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая