Решение по делу № 2-796/2017 ~ М-263/2017 от 15.03.2017

№ 2-796/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года                                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева О.Н. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Корнева О.Н. обратилась в суд к ПАО «МРСК Сибири» с указанным исковым заявлением, требования (с учетом уточнений от <дата>) мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанному договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. <дата> она в письменной форме уведомил ответчика о выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Она неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока подключения, на что получала ответы о задержке и переносе срока выполнения работ. Просит обязать взыскать с ответчика убытки, связанные с неисполнением в установленный срок обязательств по договору, в связи с покупкой генератора и бензина в размере 77 414 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание истица Корнева О.Н. не явилась просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила суду заявление.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что заявленные к возмещению убытки считают необоснованными, поскольку понесенные убытки можно было избежать. Полагает, что истицей не предоставлено сведений об отсутствии иного жилья, в котором у неё имелась возможность проживать, а ремонтные работы проводились с целью улучшения жилищных условий, также не представлено доказательств того, что бензин приобретался для нужд по обеспечению электроэнергией дачного дома, а не для каких-либо других целей. Тем самым полагает, что истицей не предоставлено документов, подтверждающих убытки, в связи с чем невозможно проверить их обоснованность. Кроме того, истец просит взыскать убытки за тот период, когда не истек срок выполнения обязательств по договору. Кроме того, требование о компенсации морального вреда также считают необоснованным, поскольку истцом не представлено в дело документов, обосновывающих степень физических и нравственных страданий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Корнева О.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов элекгросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется: на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом, <дата> между Корнева О.Н. и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор №.2400.76.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт/6 кВт-электроотопление; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт,; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя – дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, северо-восточнее д. Терентьево, с кадастровым номером 24:04:6407001:1379.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не менее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора от <дата>, Корнева О.Н. оплатила услуги ответчика в сумме 550 руб., в том числе НДС в сумме 83,90 руб. (п. 10), что подтверждается квитанцией от <дата>.

Как следует из п.6 договора, ОАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Корнева О.Н. в адрес ПАО «МРСК Сибири» были направлены претензии, в которой заявитель просил разъяснить сроки подключения электроэнергии согласно договора от <дата>, причину не готовности документов АРБП.

В своем ответе на заявление истицы, <дата> ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что в настоящее время проводятся мероприятия по подготовке дополнительного соглашения к указанному выше договору о внесении изменений в технические условия в части точки присоединения указанного объекта к электрическим сетям. После подписания дополнительного соглашения и корректировки технических условий ей будут подготовлены документы о технологическом присоединении.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ПАО «МРСК Сибири» в установленный договором технического присоединения срок не предоставлено, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Корнева О.Н., как потребителя, были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Разрешая требование Корнева О.Н. о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующим выводам.

Судом не установлено причинно-следственной связи между нарушением ответчиком сроков оказания услуг по договору и понесенными истицей убытками в связи с покупкой генератора и расходами на его обслуживание.

При обращении к ответчику истице достоверно было известно о том, что срок выполнения технологического присоединения задерживается в связи с проведением согласования проектно-сметной документации. Несмотря на то, что ответчиком технологическое присоединение не было осуществлено, и точный срок выполнения договора не определен, истица въехала в дом, для проживания в котором требовалось электричество, на получение которого ей куплен генератор. Однако в судебном заседании установлено, что у Корнева О.Н. имелось иное жилье, что подтверждает что данные расходы не являлись необходимыми, истица понесла их по собственной инициативе.

Учитывая изложенное, суд отказывает Корнева О.Н. в удовлетворении исковых требований взыскании с ответчика убытков, понесенных ею на покупку генератора и его обслуживание размере 77 414 руб. 64 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, предъявленным к ПАО «МРСК Сибири», суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнева О.Н. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Корнева О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий              Д.В. Пятова