Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2019 ~ М-710/2019 от 13.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Безенчук                                                                                               11 октября 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/19 по иску ООО «Феникс» (далее Банк, Кредитор) к Пономареву ФИО7 (далее Ответчик) взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

           ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пономаревым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» в размере 439 101,05 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7591,02 руб.

В обоснование требований указано, что 29.05.2012 между Понамаревым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 168 089,60 руб.

По договору уступки прав (требований) от 21.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности за период с 09.07.2013 по 26.12.2017 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Данную задолженность ответчик Пономарев В.В. не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пономарев В.В. исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2012 между Пономаревым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 168 089,60 руб. (л.д.10-11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          21.12.2017 между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии№ (л.д.49-52), в соответствии с которым права требования, в т.ч., по кредитному договору, заключенным с Пономаревым В.В., переданы Банком ООО «Феникс». Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № в сумме 439 101,05 руб. согласно акта приема-передачи прав требования (л.д.46-48).

          ООО «Феникс» ответчику Понамареву В.В. было направлено уведомление об уступке прав требования в порядке ст.382 ГКРФ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Феникс» было направлено требование полном погашении задолженности (л.д. 41).

            Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно графика платежей по кредитному договору № № погашение долга должно было осуществляться путем внесения ежемесячного платеж в размере 6682,03 руб. начиная с 30.06.2012, последний платеж должен был быть произведен 01.06.2015 (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ноябре 2018 ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Пономарева В.В. задолженности по кредитному договору № в сумме 439 101,03 руб..

30.11.2018 мировым судьей судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору№ от 29.05.2012 в размере 439101,03 руб. (л.д.45).

          21.12.2018 судебный приказ от 30.11.2018 по заявлению ответчика отменен (л.д.43).

         Учитывая, что Пономарев В.В. перестал исполнять кредитное обязательство с 30.03.2013, к мировому судье ООО «Феникс» обратилось в ноябре 2018 года, согласно почтовому штемпелю на конверте настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 09.08.2019, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита истек.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пономареву ФИО8 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 в сумме 439 101,05 руб. и государственной пошлины в сумме 7 591,02 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Судья                                          М.Ю. Штырлина