УИД 25RS0034-01-2021-001028-03
Дело № 2-762/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и по основаниям, указанным в нем, просит взыскать солидарно с ответчиков в её пользу задолженность по плате суммы комиссионного вознаграждения в размере 388 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 080 рублей.
В судебном заседании от представителей сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Текст данного мирового соглашения был полностью прочитан и подписан сторонами, условия данного мирового соглашения истцу и ответчикам понятны и соответствуют их целям и намерениям, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Истец заявляет, что ему известно и понятно, что после утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа. Стороны также удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчикам, составляющим предмет иска, в полном объеме. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.
В соответствии с ч.9 ст.153.10 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения должно содержать информацию о возвращении истцу части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, из соответствующего бюджета.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. (ст.333.40 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Согласно ст.78 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.
При обращении в суд с данным иском истец ИП Ерофеева О.В. оплатила госпошлину в размере 7 080 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.08.2021.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ИП ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО14. и ФИО12, ФИО13 по условиям которого:
1. по настоящему мировому соглашению ответчики обязуются выплатить истцу по договору комиссии по продаже квартиры от 11.05.2021 года денежную сумму в размере 138 488 рублей в срок до 01 марта 2022 года включительно.
2. в случае полного и своевременного исполнения ответчиками обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам, вытекающих из договора комиссии по продаже квартиры от 11.05.2021 г., а также из иных договоров, заключенных между истцом и ответчиком в связи с продажей квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, <адрес>, и причитающуюся сумму указанную в п. 1 настоящего соглашения.
3. в случае ненадлежащего и/или неполного исполнения ответчиками, обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору комиссии по продаже квартиры от 11.05.2021 г. в части основного долга и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение условий договора.
4. стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела распределяются следующим образом, ответчики возмещают истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче истцом иска, и не возвращенной истцу в соответствии с НК РФ. Расходы сторон, связанные с оплатой услуг своих представителей в суде, оплачиваются ими самостоятельно и ен подлежат компенсации другой стороной.
Истцу ИП ФИО15 подлежит возврату 70% от размера госпошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ (4 956 рублей).
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по гражданскому спору по делу № 2-762/2022, рассматриваемому Первореченским районным судом г. Владивостока.
Производство по делу по иску ИП ФИО16 к ФИО17, ФИО18 о взыскании суммы задолженности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Струкова О.А.