Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4968/2013 ~ М-4166/2013 от 06.05.2013

                                                Дело № 2-4968/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации ***                                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Фирсовой Е.А.,

при секретаре                                  Крегель А.А.,

с участием представителя истца Батехиной А.В., ответчика Маркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Маркину В. В.ичу о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркину В.В., в обоснование заявленных требований указав, что Маркин В. В.ич с *** работал в Вагонном участке Благовещенск структурном подразделении Забайкальского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее ОАО «ФПК») машинистом экскаватора 5 разряда. *** он уволен с предприятия по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (приказ № 160-л от ***.). При увольнении произведен окончательный расчет. Маркин В. В.ич, согласно расчетного листка, остался должен предприятию ***. Работодателем в адрес Маркина В.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплаты имеющейся задолженности. Указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не погашена, письменный ответ в адрес работодателя не поступал. В целях обеспечения своевременной выплаты работнику окончательного расчета, вся сумма была выплачена *** (т.к. ***. - последний день финансирования за апрель, а первое поступление денежных средств в мае возможно только ***.). Сумма окончательного расчета Маркину В.В. была выписана исходя из данных моделирования расчетного листка за *** года (согласно данным программы ЕКАСУТР), согласно данным программы к оплате вышло *** часов. В день увольнения после закрытия табеля рабочего времени за *** года было установлено, что фактической оплате за *** года подлежало только *** часов. Кроме того, работнику были выплачены отпускные за 39 календарных дней, а право работник имел только на *** календарных дней. В виду того обстоятельства, что при окончательном расчете с ответчиком у последнего на счете отсутствовали денежные средства, достаточные для оплаты суммы задолженности, у предприятия отсутствовала возможность удержать причитающиеся суммы в одностороннем порядке. Статьей 137 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, в случае счетной ошибки и т.д. ОАО «ФПК» как работодателем исчерпаны все возможные способы досудебного урегулирования спора, что и послужило основанием для взыскания суммы долга в судебном порядке. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, а также государственную пошлину в размере ***.

В ходе судебного разбирательства представитель истца от иска в части взыскания излишне выплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** отказался, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в части и принятием данного отказа судом.

В судебном заседании истец пояснил, что на исковых требованиях в остальной части настаивает. *** истцу была перечислена денежная сумма, окончательный расчет. На основании закрытых табелей была перечислена заработная плата за *** часов отработанного времени. По графику истец должен был отработать ***, при этом фактически отработал меньше, при выдаче окончательного расчета ему была выплачена излишне начисленная заработная плата. Представитель истца просит взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в сумме ***.

Ответчик Маркин В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме *** признал в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Маркиным В.В., требования истца к Маркину В. В.ичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркина В. В.ича в пользу ОАО «Федеральная пассажирская компания» излишне выплаченную заработную плату в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий                                                                                       Фирсова Е.А.