Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2018 от 02.08.2018

                        Постановление

Г.Раменское                                        21 августа 2018г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., гос.обвинителя Снежковской И.С., адвоката Каратнюка А.Г., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мерцаловой С. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.198 ч.1 УК РФ

                    Установил:

Согласно обвинительного заключения, Мерцалова С.А. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путем внесения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, Мерцалова С.А. зарегистрированная индивидуальным предпринимателем (ИНН <номер> без образования юридического лица, в Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, занималась предпринимательской деятельностью, по ремонту жилья и других построек, согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в арендуемом помещении расположенном по адресу: <адрес>Б, в связи с чем, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации имела обязанность платить законно установленные налоги и сборы. В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, индивидуальный предприниматель Мерцалова С.А. действуя из корыстных побуждений, желая извлечь личную материальную выгоду, предоставила в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <номер> по <адрес> за <дата> отчетность по общей системе налогообложения декларацию 3-НДФЛ за 2015 год, по виду деятельности – розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материала для остекления, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, расположенных по адресу: <адрес>Б, с площадью торгового зала 6 кв.м., согласно которой доход от предпринимательской деятельности и частной практики составил 0,00 рублей. При этом, на расчетный счет индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата> сумма поступлений составила 33 056 407, 81 рублей, из них поступления по договорам от юридических лиц 33 053 017, 00 рублей, из которых оплата по договорам за строительные материалы 23 438 547, 00 рублей, по договорам розничной торговли 3 242 800, 00 рублей, по договорам за комплексные обеды 6 371 670, 00 рублей и прочие поступления в размере 3 390, 81 рублей. Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> индивидуальный предприниматель Мерцалова С.А. умышленно, из корыстных побуждений, в полном объеме уклонилась от уплаты налогов путем предоставления заведомо ложных сведений указанных в декларации 3 НДФЛ, поскольку из указанного дохода, Мерцалова С.А., с учетом понесенных расходов и возможных налоговых вычетов, в соответствии со ст. ст. 216, 224 НК РФ, за вышеуказанный налоговый период, была обязана самостоятельно исчислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц по налоговой ставке 13 %, в срок не позднее <дата> текущего года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически Мерцалова С.А. согласно, решению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> <номер> от <дата>, налог не исчислила и не уплатила, то есть уклонилась от уплаты НДФЛ, на общую сумму 4 291 425 рублей. Доля неуплаченных налогов и сборов за период с <дата> по <дата> ИП Мерцалова С.А. составляет 100%, что превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и сборов и признается крупным размером, предусмотренным примечанием к ст. 198 УК РФ.

Таким образом, Мерцалова С.А. совершила преступление, предусмотренное ст.198 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.76 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, уголовное дело в этой части подлежит прекращению, подсудимая против прекращения уголовного дела по указанной статье не возражала.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ

                    Постановил:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Мерцаловой С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Меру пресечения Мерцаловой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                    Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

        Секретарь: