Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2013 ~ М-625/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-655/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шкабара Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шкабара Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены: кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил Шкабара Н.Е. кредит в сумме <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых, и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, согласно которого Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, которую передал заемщику. В силу указанного кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер обязательно поступления определен п. 3.7. кредитного договора и составляет <...> ежемесячно. Стороны договорились, что при нарушении срок возврата кредита заемщик должен уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного договора Шкабара Н.Е. платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением установленного графика платежей, всего на общую сумму <...> руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору – <...>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> расходы по уплате государственной пошлины – <...>

Представитель организации истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкабара Н.Е., своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Место регистрации Шкабара Н.Е. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из искового заявления.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкабара Н.Е. обратилась в банк с заявлением о предоставлении её кредита на потребительские цели в размере <...> сроком на <...> мес. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между Шкабара Н.Е. с одной стороны и ОАО «УБРиР» с другой стороны было заключено кредитное соглашение № (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями данного соглашения ОАО «УБРиР» стороны заключил соглашение, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщик кредит в сумме <...> на срок <...> месяца, а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.6.4 и 6.5 соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют также 45 % годовых.

В соответствии с расчетом полной стоимости кредита (л.д.18) и графиком платежей по кредитному соглашению (л.д. 17) срок кредита составляет <...> месяца, сумма заемных средств погашается аннуитетными платежами в размере <...> ежемесячно, сумма последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ и, составляет <...>

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ответчик в период действия договора производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общей сложности на сумму <...> рублей. Последний платеж произведен им <...>

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному соглашению, поскольку ответчиком нарушено условие ежемесячного погашения задолженности по кредиту, согласно установленного графика платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) задолженность Шкабара Н.Е. перед Банком составляет <...>

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.4 и 6.5 кредитного соглашения при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами взыскиваются пени, которые составляют по 45 % годовых.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, которые проверены судом и являются математически верными, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «УБРиР» согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шкабара Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шкабара Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) сумму <...>, в том числе: <...> - основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - пени за просрочку возврата основного долга, <...> – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 13.11.2013 года.

Судья (подпись)