Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2020 ~ М-1808/2020 от 06.10.2020

Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2020-003148-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                      07 октября 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Кабанова Алексея Владимировича к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66» ФСИН России о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Кабанов А.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с вышеуказанным иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66» ФСИН России с требованием о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, подсудных Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из приведенных разъяснений и норм закона, учитывая основание и предмет требований иска, Кабанов А.В. вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств как по месту своего жительства, так и по месту нахождения ответчика. Вместе с тем, иск Кабановым А.В. предъявлен к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66» ФСИН России, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 9, то есть вне территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области. Ни из иска, ни из приложенных к нему окументов также не следует, что истец имеет регистрацию по месту жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского.

Факт отбытия в настоящее время истцом наказания по приговору суда в исправительном учреждении, расположенном в Синарском районе г.Каменска-Уральского, не является основанием для определения подсудности спора по иску Кабанова А.В. Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, место отбывания наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Кабанова А.В. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

Возврат заявления на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть не исключает возможности реализации права на судебную защиту в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Кабанова Алексея Владимировича к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66» ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив необходимость обращения с соответствующим иском с учетом приведенных в определении правил определения подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                     О.А. Толкачева