Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2014 ~ М-847/2014 от 21.03.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОСАО «РЕСО- гарантия», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> №, допустил столкновение с автомобилем ФИО3 г/н б/н принадлежащего ФИО1, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, что повлекло причинение механических повреждений автомобилю ФИО3 г/н б/н. Данное обстоятельство подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «ОСАГО» от 25 апреля 2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность виновного в ДТП (ФИО2) застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» страховой полис №

Истец обратился с заявлением по ОСАГО к ответчику ОСАО «РесоГарантия» предоставил необходимые документы для производства страховой выплаты по ПВУ.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, Истец обратился в «Авто Комфорт» ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно требований Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", а равно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"(п.2, п.34, п.46) данные правоотношения между истцом и страховщиком регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Согласно П.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения.

Согласно Правилам страхования транспортных средств, утвержденных Приказом ОСАО «Ресо-Гарантия» от «26» февраля 2013 г. п. 1.1предусмотрено, что страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 14.1 Правил страхования ТС, выплата страхового возмещения. осуществляется после признания Страховщиком события страховым случаем на основании представленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемого до устранения (ремонта) повреждений, при чиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Пунктами 12.5 установлено, Выплата страхового возмещения производится Страхователю одним из способов:

- наличными денежными средствами;

- безналичным переводам на расчетный счет;

- путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за про изведенный восстановительный ремонт.

Действия страховщика по выплате страхового возмещения не в полном объеме не соответствуют действующему законодательству.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО8     в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 против иска возражала, пояснив суду, что возмещение страховой выплаты в полном объеме не возможно, оснований для взыскания неустойки не имеется. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>/н М 187 МС 161, допустил столкновение с автомобилем ФИО3 г/н б/н принадлежащего ФИО1, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, что повлекло причинение механических повреждений автомобилю ФИО3 г/н б/н. Данное обстоятельство подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что ответчик не своевременно выплатил истцу страховую сумму, так как транспортное средство было застраховано, страховой случай наступил, следовательно выплатить должны были страховую сумму, предусмотренную договором страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

В материалах дела имеется требование о выплате страхового возмещения. Поскольку в добровольном порядке требования потребителя в полном объеме не удовлетворены, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСОГарантия», в лице Ростовского филиала в пользу ФИО1 неустойку <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы на доверенность - <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСОГарантия», в лице Ростовского филиала в пользу местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                          Галицкая В.А.