Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2019 ~ М-609/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-851/19

УИД 59RS0035-01-2019-001101-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                                                город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истца Бакань Л.П.,

несовершеннолетнего Байдерина И.Е.,

представителя администрации г. Соликамска Пермского края – Черенковой Н.В., действующей на основании доверенности,

3-их лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – Савиных В.В., Татариновой Е.Д.,

представителя Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края – Блохиной Е.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Швецовой Н.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Бакань Любови Петровны, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Байдерина И.Е., к Савиных Нине Валерьевне о признании факта невозможности совместного проживания, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма,

у с т а н о в и л :

          Бакань Л.П., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего Байдерина И.Е., обратилась в суд с иском к Савиных Н.В. о признании факта невозможности совместного проживания, признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселении из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма.

          В судебном заседании истец Бакань Л.П. и привлеченный к участию в деле в порядке ч.3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний Байдерин И.Е., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

          Ответчик Савиных Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

          3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Савиных В.В., Татаринова Е.Д., представитель органа опеки и попечительства - Блохина Е.С., представитель органа местного самоуправления – Черенкова Н.В. против принятия судом отказа от исковых требований не возражали.

          Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца Бакань Л.П., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Байдерина И.Е., от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

         Отказ Бакань Любови Петровны, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Байдерина И.Е., от исковых требований, предъявленных к Савиных Нине Валерьевне о признании факта невозможности совместного проживания, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма, принять.

      Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                         И.В.Шатуленко