Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2016 (2-1365/2015;) ~ М-1242/2015 от 22.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 22 марта 2016 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием ответчика Шамиева Г.К.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шамиеву Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к Шамиеву Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 511119 руб. 06 коп. и госпошлину.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие истца, от исковых требований к Шамиеву Г.К. отказываются. Просят прекратить производство по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шамиеву Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 119 руб. 06 коп. и вернуть уплаченную ими госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Шамиев Г.К. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу в связи с тем, что задолженность по кредитному договору им оплачена.

             Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

             Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является принятие судом отказа от иска, при этом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, отказ от части иска следует принять и производство по делу прекратить.

           Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 части 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производство по гражданскому делу №, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3677 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.93, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк» от исковых требований к Шамиеву Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору принять.

    Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шамиеву Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Вернуть истцу Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 3677 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Шахунский районный суд Нижегородской области со дня его вынесения.

Судья                                                                            Н.В.Шатохина