Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-186/2019 от 29.03.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      19 апреля 2019 года

          Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Козяевой А.Г.,

осуждённого ФИО,

представителя осуждённого – адвоката Воронина И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение, и исполнено наказание, назначенное приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев 24 дня заменена наказанием в виде принудительных работ тем же сроком, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Осуждённый содержится в УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

Администрация данного исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о замене осуждённому неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по тем основаниям, что ФИО прибыл к месту отбывания наказания, спустя 9 часов 30 минут после истечения установленного срока прибытия.

В судебном заседании представитель УФИЦ при ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю не присутствовал.

Осуждённый возражал относительно удовлетворения представления исправительного учреждения.

Помощник прокурора и представитель осуждённого полагали, что отсутствуют основания для удовлетворения представления.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений ч.6 ст.53.1 УК РФ, ст.60.17 УИК РФ, а также ч.1 ст.396 и п.2.1 ст.397 УПК РФ, вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осуждённого от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении к месту отбывания принудительных работ следует, что осуждённый ФИО обязан выехать ДД.ММ.ГГГГ по маршруту п. Сокол (Магадан) – аэропорт г. Хабаровска – аэропорт г. Елизово – рейсовый автобус № до г. Петропавловска-Камчатского и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. С данным предписанием ФИО ознакомлен под роспись (л.д.8).

В распоряжение УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю осуждённый прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут (л.д.9, 10).

Из объяснения ФИО следует, что он прибыл в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ опоздал на авиарейс до Камчатки, приобрел билет на ближайшую дату, по прилету из аэропорта прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д.7).

В соответствии с представленной характеристикой осуждённый за время нахождения в УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется посредственно. Отбывая наказание в виде принудительных работ, дисциплинарных и административных правонарушений не допускал, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, принимает участие в работах по благоустройству территории УФИЦ, не трудоустроен, в связи с содержанием в помещении для нарушителей. Характеризуется посредственно.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО допустил 2 нарушения, за которые дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет 25 поощрений, привлекался к оплачиваемому труду, прошел обучение в профессиональном училище, получил несколько специальностей, на мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, принимал активное участие в деятельности учреждения и отряда, исполнительных листов не имеет (ч.2 л.д.186, 187, 189).

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.17 УИК РФ оснований признания осуждённого уклоняющимся от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осуждённый ДД.ММ.ГГГГ согласно предписанию к месту отбывания принудительных работ не прибыл.

Вместе с тем, осуждённым были предприняты меры к своевременному прибытию к месту отбывания наказания – УФИЦ при ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю, куда он прибыл самостоятельно, приняв для этого все необходимые меры, в т.ч. по извещению сотрудников данного исправительного учреждения о своей задержке, учитывая то обстоятельство, что в розыск он не объявлялся, за период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался с положительной стороны, что свидетельствует о его правопослушном поведении, а также с учетом сведений, содержащихся в характеристике, предоставленной УФИЦ при ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о злостности данного проступка, допущенного осуждённым, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ не имеется, поэтому считает необходимым в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.53.1 УК РФ, ст.60.17 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю о замене осуждённому ФИО неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                               В.Ю. Быков