Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2017 ~ М-180/2017 от 30.06.2017

Дело N 2-227/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

14 июля 2017 года                 пос. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

истца К.,

ответчика Т.А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. в интересах несовершеннолетнего Н. к Т.А.Ю. о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Н. обратилась в Шалинский районный суд с иском к Т.А.Ю., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Т.Д. о взыскании имущественного ущерба и вреда здоровью в размере 7 383 рублей, в связи с причинением материального ущерба и вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну Н..

    В судебном заседание истец К. и ответчик Т.А.Ю. представили заключенное между ними мировое соглашение в соответствии с которым: Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в добровольном порядке не позднее пяти месяцев со дня вступления определения суда в законную силу возместить ущерб в размере 7 483 рублей, в том числе судебные расходы по делу в сумме 400 рублей (государственная пошлина по делу), выплачивая в течение пяти месяцев, не позднее 14 числа каждого месяца, равными долями не менее 1 469, 60 рублей с полной уплатой предъявленной в иске суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Евстегнеев А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку этим не нарушается чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судомПроизводство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.103, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску К. в интересах несовершеннолетнего Н. к Т.А.Ю. о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, по которому: Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в добровольном порядке не позднее пяти месяцев со дня вступления определения суда в законную силу возместить ущерб в размере 7 483 рублей, в том числе судебные расходы по делу в сумме 400 рублей (государственная пошлина по делу), выплачивая в течение пяти месяцев, не позднее 14 числа каждого месяца, равными долями не менее 1 469, 60 рублей с полной уплатой предъявленной в иске суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить истцу, что при нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения: несвоевременного выполнения и/или выполнения не в полном объеме условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску К. в интересах несовершеннолетнего Н. к Т.А.Ю. о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         П.П.Сафонов