Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года                          г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И., изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу Соболевой Марии Алексеевны на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № от 5 сентября 2017 года в отношении

Соболевой Марии Алексеевны, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № от 5 сентября 2017 года, вынесенному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функцию фотосъемки «<данные изъяты>», 29 августа 2017 года, в 14 часов 14 минут, по адресу: Севастопольский проспект, д.53, в центр, г.Москва, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого на момент фиксации является Соболева М.А., нарушив п.18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Соболева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Соболева М.А. подала на него жалобу, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был продан по договору купли-продажи, в связи с чем находиться за рулем автомобиля она не могла. На основании изложенного, просила постановление об административном правонарушении отменить.Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При изучении жалобы установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в совершении которого Соболева М.А. признана виновной согласно постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № от 5 сентября 2017 года, имело место по адресу: Севастопольский проспект, д.53, в центр, г.Москва, то есть в Зюзинском районе.

Таким образом, рассмотрение жалобы Соболевой М.А. не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Тулы.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких данных, рассмотрение жалобы Соболевой М.А. относится к компетенции судьи Зюзинского районного суда г.Москвы, в связи с чем она со всеми материалами подлежит направлению в Зюзинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Соболевой Марии Алексеевны на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Соболевой М.А., со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Зюзенский районный суд г.Москвы.

Судья