Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6322/2017 ~ М-5845/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-6322/2017

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Борисове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Власенко А.А. к Единак С.И., МО МВД России «Благовещенский» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                У с т а н о в и л :

Власенко А.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

В данной квартире зарегистрирован ответчик Единак С.И., с которым она ранее вела совместное хозяйство.

С 07 июля 2014 г. ответчик Единак С.И.в указанном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца, в добровольном порядке с регистрационного учета не снят.

В настоящее время ответчик Единак С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Истец требует: признать Единак С.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения в отношении указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Пояснила, что ответчик Единак С.С. с июля 2014 г. находится под стражей, отбывает наказание, связанное с лишением свободы. Истец не поддерживает с ним семейных отношений и считает, что продолжение семейных отношений невозможно.

Также пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик проживал непродолжительное время, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

Ответчик Единак С.И. отбывает наказание, связанное с лишением свободы, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что на основании договора приватизации от 04 июля 1995 г. Власенко А.А. является собственником квартиры № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

В указанной квартире с 18 июня 2014 г. зарегистрирован ответчик Единак С.И.

Ответчик Единак С.И. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что совместное хозяйство между сторонами прекращено.

Доводы истца о том, что с июля 2014 г. ответчик в жилом помещении не проживает, подтверждаются приговором суда от 09 сентября 2015 г., справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, согласно которым с 07 июля 2014 г. ответчик взят под стражу, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие у него права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений с истцом.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик, не являющийся членом ее семьи, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Не совершая действий по снятию с регистрационного учета, ответчик злоупотребляют правами и нарушает законные права истца, препятствует истцу в полной мере осуществлять права собственника жилого помещения.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Единак С.И. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Признать Единак С. И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** ул. *** в г. Благовещенске.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о Единак С. И. с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Единак С. И. в пользу Власенко А. А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 22 июля 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 21 июля 2017 г.

Судья                                Бережнова