Определение по делу № 2-66/2017 ~ М-39/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-66/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с.Большое Село

    Ярославской области 27 марта 2017 года

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области к Куракиной Л.К., Смирновой И.В., Смирнову В.П., Смирнову С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Куракиной Л.К., Смирновой И.В., Смирнову В.П., Смирнову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по 31.12.2016 года в общей сумме 60400 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.10.2015 года по 13.02.2017 года в размере 8865 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

В обоснование требований истец указывал, что Куракина Л.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На её имя для оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги открыт лицевой счет №.

Согласно ст.779 ГК РФ между МУП «Коммунальник» и Куракиной Л.К. имеет место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, обеспечивает содержание жилья, а ответчики обязаны своевременно оплачивать предоставленные им услуги в полном объеме.

Совместно с Куракиной Л.К. в данной квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены её семьи: дочь Смирнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зять Смирнов В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук Смирнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные им коммунальные услуги.

От исполнения данных обязанностей ответчики уклонялись, за период с сентября 2015 года по 31.12.2016 года у них образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в общей сумме 60400 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ МУП «Коммунальник» ответчикам были начислены пени за просрочку платежа за период с 11.10.2015 года по 13.02.2017 года в сумме 8865 руб. 14 коп.В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, 02.03.2017 года представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о погашении ответчиками указанной задолженности.

Ответчики Куракина Л.К., Смирнова И.В., Смирнов В.П., Смирнов С.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании было установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны.

    Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 800 руб.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае прекращения судом производства по делу.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области к Куракиной Л.К., Смирновой И.В., Смирнову В.П., Смирнову С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 (восемьсот) рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья