Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2015 ~ М-1400/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1385/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 октября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Тугай Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Тугай Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

Согласно иску «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Тугай Т.П. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от <дата>, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата>.

<дата> в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства <номер> (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <номер>.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>.

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Ответчику Тугай Т.П. было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с <дата> по <дата>, и составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга по Кредитному договору; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Согласно Договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а также судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

Истец «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил (л.д. 101). Представитель истца по доверенности Кувшинова Н.А. (л.д. 11) в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик Тугай Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 100), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между «Сетелем Банк» Обществом с ограниченной ответственностью в лице Ларченко С.В., действующего на основании доверенности и Тугай Т.П. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>, который состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк»ООО, согласно которому последней предоставлялся целевой потребительский кредит на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <номер>, приобретаемого в торгово-сервисном предприятии – Общество с ограниченной ответственностью «Виннер-В», общая сумма которого составила <данные изъяты>. (п. 1.8 Договора), из которых: <данные изъяты>. – сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства (п. 1.1), <данные изъяты>. – сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства (п. 1.3), <данные изъяты>. – сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО (п. 1.4); кредит предоставлялся сроком на <данные изъяты> платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита под <данные изъяты>.% годовых (п. 2, п. 4); Кредитор открывает заемщику текущий счет в российских рублях <номер>, на который зачисляется Кредит и который может использоваться Заемщиком для погашения задолженности по Договору (п. 26); договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2); сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – <данные изъяты>., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (п. 6); при частичном досрочном возврате Кредита согласно заявлению Заемщика производится перерасчет суммы ежемесячных платежей без изменения их периодичности и количества, либо уменьшение срока кредита без изменения периодичности и размера ежемесячного платежа, а в случае если сумма кредита, частично досрочно возвращаемая Заемщиком, менее суммы ежемесячного платежа, производится уменьшение суммы последнего платежа на сумму кредита, частично досрочно возвращаемую Заемщиком (п. 7); погашение осуществляется в соответствии с общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у Кредитора на имя Заемщика (п. 8); целью использования Заемщиком кредита является приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> (п. 11); при нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12) (л.д. 16-21).

Согласно выписки по лицевому счету <номер> по договору банковского счета <номер> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.3.1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, с которыми ответчик Тугай Т.П. ознакомлена и согласна (л.д. 35), Клиент обязуется вернуть Банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора, п. 2.3.2 – оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора, п. 2.3.3. – осуществлять погашение Задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, подлежит исполнению Клиентом в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. В случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении Задолженности начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения Задолженности, указанной в требовании Банка.

Ответчику Тугай Т.П. <дата> «Сетелем Банк» ООО было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, (л.д. 15), однако ответчик меры к исполнению требования не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450 и пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности (л.д. 12) платежи в счет погашения кредита заемщик Тугай Т.П. прекратила с <дата>.

Следовательно, заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 6.2 и 6.3. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> % процента за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному обязательству в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Тугай Т.П., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>. - сумма основного долга по Кредитному договору;

<данные изъяты>. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата> обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у торгово-сервисного предприятия с использованием Кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.8 договора. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов (л.д. 18).

<дата> между ООО «Виннер-В», в лице Генерального директора Цурикова В.И., действующего на основании Устава и Тугай Т.П., действующей от своего имени заключен договор <номер> купли-продажи транспортного средства, согласно которому последняя приобрела принадлежащий ООО «Виннер-В» легковой автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> (л.д. 27-32)

Согласно сообщению и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району от <дата> исх.<номер> автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Тугай Т.П., <дата> года рождения с <дата> по настоящее время (л.д. 98).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд исходит из п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>, согласно которого залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.8 Договора, согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно п. 3.2 раздела 2 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, клиент несет бремя содержания, риск случайной гибели и случайного повреждения Предмета залога (л.д. 56).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Суд установил, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, просрочка сроков внесения платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 5% от стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца (л.д. 13-14).

Заключая договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и включая в него условие о залоге, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Тугай Т.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>,

задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма основного долга по Кредитному договору; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата> обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Майоров