Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2021 ~ М-1678/2021 от 02.09.2021

66RS0012-01-2021-002350-58

Дело № 2-1944/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                 21 декабря 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пермякова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.09.2005 между Банком и Пермяковым С.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно поступившей в Банк информации заемщик Пермяков С.Г. умер. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершего Пермякова С.Г. в возмещение задолженности по кредитному договору 24 592 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины 937 руб. 76 коп.

09.11.2021 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пермякова Т.А., в качестве третьих лиц Пермяков Д.С., Елисеева А.С.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Юрасова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пермякова Т.А. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признала в полном объеме. Указала о том, что после смерти Пермякова С.Г. наследство приняла только она, иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства. При этом у Пермякова С.Г. было несколько кредитных обязательств, в связи с чем на основании решения судов с нее уже взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк», ПАО «СКБ-Банк». Размер предъявленной в настоящее время истцом ко взысканию задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица Пермяков Д.С., Елисеева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам гражданского дела, 07.09.2005 между Пермяковым С.Г. и Банком был заключен договор кредитной карты №, на основании заявления-анкеты ответчика на оформление кредитной карты, по условиям которого Банк выдал ответчику свою кредитную карту, на условиях, которые определены в Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных Банком, и Тарифах Банка по картам. Пермяков С.Г. в свою очередь, обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям договора, погашение задолженности перед Банком должно производится ответчиком как заемщиком частями, то есть ежемесячными платежами (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с разрешенным лимитом задолженности, передал ее Пермякову С.Г., который согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, воспользовался кредитной картой и заемными денежными средствами.

При этом условия кредитного договора о возврате заемных денежных средств, уплате процентов по договору Пермяков С.Г. не соблюдал, внося их несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела опровергнуты в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были, факт получения кредитной карты, расходования средств по ней, образования задолженности в указанном в иске размере не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

10.09.2019 Пермяков С.Г., 25.04.1960 года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.09.2019.

Согласно материалам наследственного дела № 4/2020, представленного нотариусом Комаровой Е.А., наследство после смерти Пермякова С.Г. было принято супругой – ответчиком Пермяковой Т.А. Третьи лица Пермяков Д.С., Елисеева А.С. (дети умершего) от принятия наследства отказались в пользу Пермяковой Т.А. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Пермякова С.Г., состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму (на день открытия наследства) 1246 руб. 58 коп. (0, 14 + 86, 336 + 22, 87 + 1 137, 21). Наличия у наследодателя иного подлежащего наследованию имущества судом не установлено.

Согласно абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

29.04.2021 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского по гражданскому делу № 2-619/2021 по иску ПАО «Сбербанк» с Пермяковой Т.А. за счет наследственного имущества Пермякова С.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 за период с 18.03.2020 по 21.09.2020 в размере 97 350 руб. 34 коп.

19.10.2021 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского по гражданскому делу № 2-1306/2021 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Пермяковой Т.А. за счет наследственного имущества Пермякова С.Г. взыскана задолженность по кредитным договорам № 11114924357 от 14.04.2016, № 11115462650 от 21.06.2017, № 11116084214 от 12.11.2018, № 11115305084 от 30.01.2017, заключенным Пермяковым С.Г., в сумме 219 199 руб. 24 коп.

Названными решениями суда, имеющими преюдициальный характер для рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что согласно представленного ответчиком Отчета об оценке № 2482969, не опороченного иными участниками процесса, следует, что на 10.09.2019 (день смерти наследодателя и открытия наследства) рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> составила 315 303 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, ответчик Пермякова Т.А. несет перед кредиторами наследодателя ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общем размере 316 549 руб. 58 коп. (315 303, 00 + 1 246, 58).

Поскольку решениями судов, вступившими в законную силу, с Пермяковой Т.А. как с наследника Пермякова С.Г. уже взыскана задолженность по кредитным договорам в размере стоимости перешедшего наследственного имущества 316 549 руб. 58 коп., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья                             О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021.