Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 (2-4472/2019;) ~ М-4847/2019 от 20.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020                                                    

Дело № 2-170/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В. при помощнике судьи Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Русакову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» (Кредитор) обратился в суд с иском к Русакову А. АлексА.у (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2014 между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Заёмщиком заключен договор о потребительском кредите < № >, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок до 19.05.2019, под 25 % годовых, Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты.

Между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) < № >

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Задолженность составляет сумму в размере 1 033 879 руб. 38 коп.

Истец просил: Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Русакова А. АлексА.а задолженность по кредитному договору от 19.05.2014 < № > за период с 19.05.2014 по 19.05.2019 в размере 1 033 879 руб. 38 коп., из которых: 688 037 руб. 94 коп. - сумма просроченного основного долга, 345 841 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО ТРАСТ» с Русакова А. АлексА.а расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 369 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Установлено, что 19.05.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Русаковым А.А. заключен договор о потребительском кредите договор < № >, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок до 19.05.2019 под 25 % годовых, ежемесячная дата внесения платежа - 19 числа, пени - 0,4% за каждый день просрочки, что подтверждается анкетой на получение кредита, договором, о (л. д. 27-32).

В материалы дела представлен договор уступки прав требования по кредитным договорам от 05.04.2017 < № >, согласно которому ПАО «БИНБАНК» (Цедент) обязуется передать ООО «ТРАСТ» (Цессионрий), а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам. Согласно выписки из акта приема - передачи к указанном у договору уступки прав требования передано право требовании к Русакову А. А. по договору о < № > от 19.05.2019 по задолженности в размере 1 033 879 руб. 38 коп., в том числе основной дол - 688 037 руб. 94 коп.; проценты - 345 841 руб. 44 коп.;

Из расчета задолженности (л. д. 7-10) следует, что ответчик нарушает обязательства, своевременно и в полном объеме не вносит платежи согласно графику платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга за период с 19.05.2014 по 19.05.2019 в размере 688 037 руб. 94 коп.; сумма просроченных процентов в размере 345 841 руб. 44 коп. (л. д. 7-10).

Ответчиком размер долга не оспаривался, подтвержден представленным расчетом, который учитывает периоды и размеры поступления от ответчика, сделан надлежаще согласно условиям договора.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подачи иска истцом, исходя из исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере 13 370 руб. 00 коп. (л. д. 5), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Русакову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Русакова А. АлексА.а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 19.05.2014 < № > за период с 19.05.2014 по 19.05.2019 в размере 1 033 879 рублей 38 копеек, из которых: 688 037 рублей 94 копеек - сумма просроченного основного долга, 345 841 рублей 44 копеек - сумма просроченных процентов.

Взыскать с Русакова А. АлексА.а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 370 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е. В. Максимова