Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2020 ~ М-504/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-664/2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьеву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 851000 руб. сроком на 42 месяца под 18,9 % годовых. Истец обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева В.И. образовалась задолженность в размере 883139 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 759952 руб. 09 коп.; задолженность по процентам в размере 105010 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 11828 руб. 83 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 6348 руб. 38 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не выполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 883139 руб. 89 коп., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18031 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Григорьев В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 851000 руб. сроком на 42 месяца под 18,9 % годовых с перечислением указанной суммы на банковский счет ответчика. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27850 рублей по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

Факт перечисления ответчику указанной суммы кредита подтверждён копией лицевого счета Григорьева В.И., где отражено, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 851000 руб.

Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства перед Банком должным образом не исполняет, не производит погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 883139 руб. 89 коп., из них: задолженность по процентам – 105010 руб. 59 коп.; задолженность по основному долгу – 759952 руб. 09 коп.; неустойка – 18177 руб. 21 коп.

Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом, согласно которому заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, то есть 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 4.2.3 Общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из положений ст.ст. 309, 329 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Григорьева В.И. устраивали оговоренные в нем условия.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заемщиком не приняты меры к погашению просроченной задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредиту, неустойки. При этом оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Так же основано на законе и подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В пункте 6.1 кредитного договора, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты ответчиком своевременных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки их уплаты, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18031 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьеву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Григорьевым В.И., на основании заявления на получение кредита №.

Взыскать с Григорьева В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 883139 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 759952 рубля 09 копеек; задолженность по процентам в размере 105010 рублей 59 копеек, неустойка в размере 18177 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18031 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения судьей мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2020 года

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова