Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 25.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 04 февраля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Ильина И.А.,

подсудимого Сытника Я.В.,

защитника – адвоката Новосельцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СЫТНИКА Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем ГБУЗ ЯНАО "Салехардская станция скорой медицинской помощи", зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сытник Я.В. виновен в заведомо ложном доносе.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018 года около 23 часов 05 минут Сытник Я.В., управляя автомобилем марки "УАЗ" модель 3962, государственный регистрационный знак Е 989 ЕЕ 89, на территории г. Салехарда, нарушив правила дорожного движения РФ, скрылся от преследующих его сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. После чего Сытник Я.В., желая избежать административной ответственности, решил обратиться в ОМВД России по г. Салехарду с заявлением, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в котором изложить заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

Так, 02 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 30 минут Сытник Я.В., находясь в кабинете № ОМВД России по г. Салехарду, по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянская, 55, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по городу Салехарду и указал в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо, якобы 01 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки "УАЗ" модель 3962, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, Сытник Я.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сытник Я.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Сытнику Я.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Сытника Я.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Сытника Я.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для применения в отношении Сытника Я.В. положений, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию должны учитываться конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности лица, совершившего преступления. Прекращение уголовного преследования без учета этих обстоятельств не будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность.

В этой связи, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Сытником Я.В. преступления, суд находит, что прекращение уголовного дела в отношении последнего не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту работы в ГБУЗ ЯНАО "Салехардская станция скорой медицинской помощи" Сытник Я.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 88).

По месту жительства в г. Салехарде участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение от соседей не поступали, к административной ответственности в течение года за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого, среднемесячный общесемейный доход около 70 000 рублей, о чем заявил в судебном заседании подсудимый.

Учитывая вид наказания, назначаемого Сытнику Я.В., оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "УАЗ" модель 3962, государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по г. Салехарду, вернуть подсудимому Сытнику Я.В. или доверенному лицу.

- заявление о преступлении, объяснение Сытника Я.В. от 02 сентября 2018 года следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Сытник Я.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЫТНИКА Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: р/с <данные изъяты>

Меру пресечения Сытнику Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "УАЗ" модель 3962, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по г. Салехарду, вернуть подсудимому Сытнику Я.В. или доверенному лицу.

- заявление о преступлении, объяснение Сытника Я.В. от 02 сентября 2018 года следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Освободить Сытника Я.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья         /подпись/            И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян