Решение по делу № 2-275/2016 (2-9212/2015;) ~ М-9179/2015 от 25.11.2015

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Трубиной И.Н.

при секретаре ЛИЦО_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 января 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 28**.**.****.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** года между ЛИЦО_1 и ПАО МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ###### в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 472 710 руб. 64 коп. под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 13.10.2015г. задолженность ЛИЦО_1 перед истцом составляет 432 381 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 398 111 руб. 57 коп.; задолженность по процентам – 34 269 руб. 58 коп.

Просит суд взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 432 381 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 398 111 руб. 57 коп.; задолженность по процентам – 34 269 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 523 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» - ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности от 15.12.2015г., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, ЛИЦО_4 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ЛИЦО_4 от получения корреспонденции уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абз.2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 17 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на **.**.****.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** года между ЛИЦО_1 и ПАО МДМ Банк» был заключён кредитный договор № ###### в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 472 710 руб. 64 коп. под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Заёмщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту, Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением графика возврата кредита.

Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не погашены.

Согласно п.5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд:

- 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на **.**.****. задолженность ЛИЦО_1 перед истцом составляет 432 381 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 398 111 руб. 57 коп.; задолженность по процентам – 34 269 руб. 58 коп.

Судом расчет банка проверен, суд считает этот расчет правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком расчёт задолженности оспорен не был, контррасчёт в суд первой инстанции не представлен.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере основного долга 398111,57 руб., процентов 34269,58 руб.

С учетом существа постановленного решения, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7523,81 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением ### от **.**.****

П.8.3 условий кредитования предусмотрено рассмотрение споров в Центральном районном суде г.Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с ЛИЦО_1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере основного долга 398 111,57руб., процентов 34 269,58руб., расходы по госпошлине в размере 7 523,81 руб., а всего 439904,96руб. (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот четыре рубля 96 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Трубина

В окончательной форме **.**.****.