Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2014 ~ М-770/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-817/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гнидиной В.А. и Гнидиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гнидиной В.А. и Гнидиной Т.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей Гнидиной В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, Гнидина В.А. предоставила поручительство Гнидиной Т.В., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гнидиной В.А.; 2) взыскать солидарно с ответчиков Гнидиной В.А. и Гнидиной Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Гнидина В.А. и Гнидина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчица Гнидина В.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Гнидиной В.А. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 Договора). Согласно п.п. 5.2.3, 5.3.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Гнидиной Т.В.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Гнидиной Т.В., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Гнидиной В.А. всех ее обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Гнидина Т.В., была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гнидина Т.В. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о возврате кредитов, процентов и уплате неустойки по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений по кредитному договору и расчетом задолженности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Гнидиной В.А. и Гнидиной Т.В. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Гнидина В.А. получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договору размерах. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п. 3.4 кредитного договора, ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гнидиной В.А..

Взыскать в солидарном порядке с Гнидиной В.А. и Гнидиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий                Сидоров А.А.