Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2021 ~ М-1204/2021 от 01.03.2021

Дело №2-2167/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова ФИО5 к Бондарьковой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, признав дело подготовленным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бондарьковой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, признав дело подготовленным,

В обоснование иска указал, что 27 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 350000,00 рублей, а ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в размере не менее 10000,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит суд расторгнуть договор займа от 27 ноября 2019 года, заключенный между Колесниковым А.В. и Бондарьковой А.А., взыскать с Бондарьковой А.А. в пользу Колесникова А.В. денежные средства в размере 350000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в суд в размере 6700,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 350000,00 рублей, сроком возврата до 27 ноября 2022 года, о чем ответчиком была выдана расписка.

Ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в размере не менее 10000,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В адрес ответчика 19 января 2021 года истцом направлялось требование о возврате долга, которая осталась без удовлетворения до настоящего времени (л.д. 8,9).

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, с Бондарьковой А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора займа заключенного 27 ноября 2019 года между сторонами.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в полном объёме в размере 6700,00 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Бондарьковой ФИО7 в пользу Колесникова ФИО8 сумму основного долга по расписке в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 ( шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина