ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2021 года г.Тула
Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Тульской области Сергеевой А.С. о снятии ареста с денежных средств Кузнецова А.В., осужденного 22 июня 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ,
установил:
судебный пристав – исполнитель Сергеева А.С. обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с заявлением о снятии ареста с денежных средств Кузнецова А.В., осужденного 22 июня 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ. В обоснование заявления указано, что в межрайонном отделении по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство в отношении Кузнецова А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 600 000 рублей. До настоящего времени ущерб причиненный преступлением Кузнецовым А.В. не возмещен.
Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 июня 2021 года мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 16 октября 2020 года, на имущество Кузнецова А.В., а именно: 32 купюры достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 160 000 рублей, 517 купюр на общую сумму 51 137 долларов США ( 511 купюр достоинством по 100 долларов США, 3 купюры достоинством по 5 долларов США, 1 купюра достоинством 20 долларов США, 2 купюры достоинством по 1 доллару США), оставлена без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.
До настоящего времени ущерб причиненный преступлением Кузнецовым А.В. не возмещен
Изучив доводы заявление с приложенным материалом, судья приходит к следующему.
Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1,2,9,10,11, 14, 15,16 и 20 ст. 397 разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусмотрено исключение из общего правила, согласно которым если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикцию суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Из поступившего в суд заявление следует, что Кузнецов А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в части взыскания денежных средств по гражданскому иску потерпевшего АО «КБП» направлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП УФССП по Тульской области, располагающийся по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда г. Тулы, постановившего приговор.
При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Тульской области Сергеевой А.С. о снятии ареста с денежных средств должника, не подсудно Пролетарскому районному суду г. Тулы, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, судья
постановил:
возвратить заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Тульской области Сергеевой А.С. о снятии ареста с денежных средств Кузнецова А.В., осужденного 22 июня 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду г.Тулы.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы.
Судья -