Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2019 от 04.06.2019

Дело № 12-70/2019

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 1 июля 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю., рассмотрев жалобу Воробьева Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Локтева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Локтева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Воробьев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что найденные сотрудниками полиции вещи в автомобиле никак не относились к правонарушению, при составлении документов сотрудниками полиции допущены многочисленные нарушения. При составлении административного материала уведомил сотрудников полиции о несогласии с правонарушением и указал это в объяснении к протоколу. Считает, что при составлении и рассмотрении в отношении него административного материалы нарушены его права. Административный материал рассмотрен без его участия, без какого-либо законного основания на это. Постановление вынесено тем же должностным лицом, которое составило протокол. Просит суд указанное постановление отменить.

Воробьев Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Локтев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, представленные по запросу судьи, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> управлял транспортным средством с техническими неисправностями, а именно на передних боковых стеклах установлен предмет - сетчатая тканевая штора ограничивающая обзор с места водителя, чем нарушил пункт 7.3 Перечня неисправностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы изложенные лицом привлеченным к административной ответственности в жалобе не нашли подтверждения при изучении материалов дела об административном правонарушении.

Исходя из установленных обстоятельств, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Локтев А.А. пришел к правильному выводу о том, что действия Воробьева Е.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание Воробьеву Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Воробьева Е.В. к административной ответственности не нарушены.

При вынесении обжалуемого постановления в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Локтевым А.А. нарушений требований ст.28.6 КоАП РФ не установлено.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Воробьева Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Локтева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменений.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии решения.

Судья И.Ю. Ляпкова