Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2014 ~ М-897/2014 от 14.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                  г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

Судьи Чайкун Н.Г.

при секретаре Филатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей по тем осенованиям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего водителю Заболотских А.Н., результате которого его автомобилю причинен вред согласно заключения об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты>. Обратившись к ответчику с заявлением в целях возмещения вреда, возмещения страховой выплаты не получил. Просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением независимой оценки и изготовления копий документов в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебном истец Вахрушев А.Г. и его представитель адвокат Куприенко И.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» Т.Н. Бондарчук, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку считает сумму морального вреда необоснованной, т.к. истцом не доказан факт причинения ему морального вреда; требования по расходам оплаты юридических услуг, полагает, подлежат максимальному снижению. Также не признает требование о взыскании суммы штрафа, поскольку истец не обращался с досудебной претензией, но в случае взыскания суммы штрафа, просит ее уменьшить, исходя из принципа разумности и справедливости. Кроме того, из возражений следует, что ответчиком принято решение о возмещении истцу суммы страхового возмещения в полном объеме, а также расходов, затраченных на процедуру проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю истца.

Третье лицо Заболотских А.Н. надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания по указанному им, согласно справке о ДТП, адресу проживания, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным с учётом мнения сторон рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Вахрушеву А.Г., и <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего Заболотских А.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю истца.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахрушева А.Г. признаков административного правонарушения не выявлено.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

За проведение независимой экспертизы и изготовление копий документов истцом оплачены услуги ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, что следует из п.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Вахрушевым А.Г. и ООО <данные изъяты> а также подтверждено имеющимися в деле квитанциями..

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Вахрушева А.Г., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.45 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования о выплате возмещения страховой суммы не исполнены добровольно перед истцом, суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению, однако сумма морального вреда, по убеждению суда, с учётом принципов разумности и справедливости подлежит снижению до <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., затраченные на отправление заявления о выплате и документов ответчику. Данная сумма расходов также подлежит взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 29 845 руб. 19 коп.

Что касается расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, подтверждённой представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд приходит к убеждению о возможности снижения данной суммы и, исходя из принципа разумности, с учётом конкретных обстоятельств по заявленному иску за составление искового заявления, а также за представительство интересов в суде, суд считает достаточным взыскать <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Поскольку в соответствии с ФЗ «Защите прав потребителей» истец при подаче заявления в суд освобождается от уплаты госпошлины, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход государства, за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>. и за требование неимущественного характера – взыскание морального вреда – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вахрушева А.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Вахрушева А.Г. сумму ущерба - <данные изъяты>, расходы в сумме <данные изъяты> за проведение независимой оценки и изготовления копий документов, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                            Н.Г. Чайкун