Гр.дело №2-11591/2018, 24RS0048-01-2018-009474-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Килиной Е.А.,
при секретаре Вайлерт Я.А.,
с участием:
представителя истца Иванищева Ю.А. – Ковтуненко В.В., действующего на основании доверенности от 07.11.2017 года,
помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванищева Юрия Александровича к Трапловской Виктории Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Иванищев Ю.А. обратился в суд с иском к Трапловской В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему жилом помещении. С момента расторжения брака семейные отношения между ним и ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинула спорную квартиру, забрала все свои вещи, вывезла имущество. Место фактического проживания ответчика ему не известно. Трапловская В.Н. имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также дом в <адрес>. Каких-либо действий по прекращению регистрационного учета в его квартире во внесудебном порядке ответчик не предпринимает, до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Просит суд признать Трапловскую В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Иванищев Ю.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направил представителя Ковтуненко В.В.
Представитель истца Ковтуненко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Трапловская В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим.
О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. в судебном заседании полагала исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением истца подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).
Как установлено в судебном заседании, Иванищев Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит Трапловская В.Н.
В период с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с Трапловской В.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (копия паспорта истца, свидетельство о расторжении брака II-БА №).
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.
Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, Трапловская В.Н. является бывшим членом семьи собственника квартиры Иванищева Ю.А., а также добровольно покинула спорное жильё, выехав в другое место жительства.
Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.
Следовательно, требования Иванищева Ю.А. являются законными, обоснованными, право пользования спорной квартирой за Трапловской В.Н. после прекращения семейных отношений с Иванищевым Ю.А. не сохранилось, что является основанием для снятия последней с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.