Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-36/2020 (2[1]-772/2019;) ~ М[1]-660/2019 от 01.10.2019

Дело № 2(1)-36/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                                   с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

с участием ответчика Тюшевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Тюшевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Тюшевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» с Тюшевским А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 395 211 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Все документы - заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления Кредита по программе «Кредит Наличными», тариф по Программе «Кредит наличными», а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 017 рублей 63 копейки, из которых: 45 197 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 391 429 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 3 290 рублей 60 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В марте 2017 года ответчиком был нарушен график платежа и в соответствии с тарифом «Деловая почта 500» с июля 2017 года ежемесячно производилось начисление комиссии за услуги «Кредитное информирование» в размере: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей.

В связи с изложенным с учетом уточнений, просит взыскать с Тюшевского А.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 017 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 7 670 рублей.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование Жизнь».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» не присутствовал, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Тюшевский А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Тюшевского А.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу его письменного заявления о признании иска.

До принятия признания иска ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тюшевского А.В. в пользу ПАО «Почта банк» задолженности по кредитному договору в сумме 436 627 рублей 03 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 783 рубля.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Тюшевским А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил лимит кредитования заемщику 395 211 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредит 1-86211 рублей, кредит 2-309 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора,срок действия договора- неопределенный. Срок возврата кредита1-19 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредита: количество платежей - 60, размер платежа – 10 461 рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».Своей подписью на согласии пунктом 14 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.1-период 500 рублей, 2,3,4-2200 рублей.

Пунктом 17 индивидуальных условий было предусмотрено, что заемщик согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами и согласен на подключение услуги «Кредитное информирование».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.12 установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, размер задолженности Тюшевского А.В. перед банком по состоянию за период на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 017 рублей 63 копейки, из которых: 45 197 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 391 429 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 3 290 рублей 60 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Пунктом 1.8 условий предоставления кредита предусмотрено, что «клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором». Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах. Кроме того, при заключении договора, стороны предусмотрели комиссии за услуги. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 рублей 36 копеек. Заключительное требование ПАО «Почта Банк» выставлено ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года ответчиком был нарушен график платежа и в соответствии с тарифом «Деловая почта 500» с июля 2017 года ежемесячно производилось начисление комиссии за услуги «Кредитное информирование» в размере: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей.

Согласно заявления на страхование Тюшевский А.В. заключил страхование финансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» сроком на 5 лет, о чем свидетельствует полис оферта добровольного страхования клиентов, согласно которому страховая премия составила 74160 рублей.

Распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ 74160 рублей были перечислены страховой компании ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь».

309 000 рублей были перечислены на счет Тюшевского А.В. в соответствии с распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Истцом направлялось требование о взыскании с ответчика, однако оно не было исполнено.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскать с Тюшевского А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 017 рублей 63 копейки, из которых: 45 197 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 391 429 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 3 290 рублей 60 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 7 670 рублей, оплаченные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Тюшевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тюшевского А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 017 (четыреста сорок семь) рублей 63 копейки, из которых: 45 197 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 391 429 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 3 290 рублей 60 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по госпошлине в размере 7 670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.