Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2014 от 26.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область            10.09.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Родиной М.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей ФИО6, подсудимой Воробьевой С.А., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № 539 и ордер № 073620, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой С.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьева С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Воробьева С.А. правомерно находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО6, после совместного распития спиртных напитков с последней и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение принадлежащей ФИО6 банковской карты и денежных средств с лицевого счета данной банковской карты, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушел из данного дома, а ФИО6 легла спать, и не наблюдают за ее действиями, в связи с чем не смогут помешать осуществлению ее преступного умысла, из сумки находящейся на тумбе у окна комнаты вышеуказанного дома, достала кошелек, из которого тайно похитила принадлежащую ФИО6 банковскую карту ОАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности. После чего Воробьева С.А., действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: владение № по <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО7, не осведомленной о ее преступный планах, где в 19 часов минут передала похищенную ранее банковскую карту ФИО7 и сказала при этом пин-код необходимый для снятия денежных средств с лицевого счета, который ранее ей сообщила ФИО6 Затем ФИО7 вставила банковскую карту в указанный банкомат и сняла с лицевого счета ФИО6 денежные средства в размере 5000 рублей, которые передала Воробьевой С.А. Далее Воробьева С.А. в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты вновь подошла к банкомату ОАО Сбербанк России», расположенному по адресу: владение № по <адрес>, совместно с ФИО8, не осведомленной о ее преступный планах, где вставила похищенную у ФИО6 банковскую карту в вышеуказанный банкомат ОАО Сбербанк России» и, набрав пин-код необходимый для снятия денежных средств с лицевого счета, похитила денежные средства в размере 3000 рублей. Далее Воробьева С.А. в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут вновь вставила похищенную у ФИО6 банковскую карту в вышеуказанный банкомат ОАО «Сбербанк России» и, набрав пин-код необходимый для снятия денежных средств с лицевого счета, похитила денежные средства в размере 1900 рублей. Всего Воробьева С.А. тайно похитила путем снятия с лицевого счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 9900 рублей. В результате своих преступных действий Воробьева С.А. тайно похитила и обратила в свою пользу денежные средства на общую сумму 9900 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая полностью признал себя виновной.

Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой С.А. в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самой подсудимой, ее защитником, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении Воробьевой С.А. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как она ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, имеет на иждивении малолетних детей суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой С.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек, выданные ФИО6 - оставить у нее по принадлежности; видеозапись - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    Ю.А. Жуков