Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2014 от 27.03.2014

Дело №1-244/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

<адрес> Н.В.

подсудимого                  <данные изъяты> Д.А.

защитника <данные изъяты> О.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>.

потерпевшей <данные изъяты> М.П.

при секретаре                      <данные изъяты> О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАВРИЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4, ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ к 10 годам лишения свободы. /дата/ освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 2 дня.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 годам 6 месяцам.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов Д.А. совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, у Гаврилова Д.А., нигде не трудоустроенного, нуждающегося в денежных средствах возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение у Литвиновой М.П., денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Находясь в том же месте, в тоже время, а именно /дата/ около 17 часов 00 мин. в квартире № 136 дома № 116 по <адрес> Д.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вошел в комнату к Литвиновой М.П., и незаконно потребовал от последней, передать ему денежные средства. Литвинова М.П. на незаконное требование Гаврилова Д.А., ответила отказом.

После чего, Гаврилов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно толкнул Литвинову двумя руками в область плеч, отчего последняя потеряв равновесие, упала на диван. Далее Гаврилов Д.А., сев на диван рядом с Литвиновой МП, из левого кармана ее халата самостоятельно пытался достать находившиеся там денежные средства, однако Литвинова зажала карман халата рукой, сопротивляясь незаконным действиям Гаврилова Д.А.

Гаврилов Д.А., реализуя задуманное, вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой сжал кисть руки Литвиновой М.П., которой она удерживала карман халата, от чего Литвинова М.П. испытывала физическую боль и разжала руку. Затем Гаврилов Д.А. открыто похитил из кармана халата Литвиновой М.П., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Литвиновой М.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Гаврилов в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Гаврилову разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Гаврилова по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Гаврилов действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Гаврилову с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия подсудимого Гаврилова правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого Гаврилова, который ранее судимый, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить Гаврилову наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное преступление Гаврилов Д.А. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ года, а поэтому в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, как совершившему умышленное тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Также, в судебном заседании установлено, что Гаврилов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ года, и суд на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменят условное осуждение, и назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Суд, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гавриловым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств, по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАВРИЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Гаврилову по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Гаврилову по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от /дата/ и от /дата/ и окончательно к отбытию определить Гаврилову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штраф и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Срок отбывания наказания Гаврилову Д.А. исчислять с /дата/.

Меру пресечения Гаврилову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья