Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2019 (2-2874/2018;) ~ М-2859/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        06 февраля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

в составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием: истца Катасоновой Е.Ю.,

представителя третьего лица СНТ «Березка» - Дунковской Н.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катасоновой Елены Юрьевны к Конобевскому Владимиру Егоровичу о признании ответчика не принявшим наследство, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Катасонова Е.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Конобевскому В.Е. о признании ответчика не принявшим наследство, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата. умерла ее мать - Конобевская М.В. дата года рождения. Конобевской М.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью иные данные кв.м., и дом, назначение нежилое, площадью иные данные кв.м., расположенные по адресу: адрес. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости были зарегистрированы в ЕГРН - дата. При жизни ее мать состояла в браке с Конобевским В.Е. с дата. Но с дата года они не проживали совместно, семейные отношения были прекращены, общего хозяйства и бюджета не вели. Завещания умершей не составлялось. Наследниками первой очереди по закону является истец и ответчик Конобевский В.Е. Ответчик к нотариусу за вступлением в права наследования в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок не обращался и попыток фактического принятия наследства не предпринимал, не смотря на уведомление нотариусом об открытии наследства. Таким образом, полагает ответчика не принявшим наследство в установленном действующим законодательством порядке. Истец была включена в члены семьи садовода, фактически уплачивала членские взносы и совместно со своим мужем Катасоновым С.С. принимала участие в обработке спорного земельного участка и поддержании в нормальном состоянии (сохранности) дома. После смерти наследодателя истец и ее семья продолжает нести бремя содержания и сохранности наследуемого имущества. Земельный участок был предоставлен умершей дата согласно протоколу общего собрания от дата а дом на участке был построен в иные данные году. Вступительный взнос в размере 10 рублей оплачен Конобевской М.В. дата года. Считает, что наследуемое имущество не является совместно нажитым имуществом по отношению к ответчику. В его приобретении и возведении дома участия он не принимал, ни личным участием, ни денежными средствами.

Просит суд признать Конобевского В.Е. не принявшим наследство после смерти Конобевской М.В., в виде земельного участка, кадастровый номер иные данные, площадью иные данные кв.м., и дома, назначение нежилое, кадастровый номер иные данные площадью иные данные кв.м., расположенные по адресу: адрес. Признать за Катасоновой Е.Ю. право собственности в порядке наследования в отношении земельного участка, кадастровый номер иные данные, площадью иные данные кв.м., и дома, назначение нежилое, кадастровый номер иные данные, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: адрес.

Истец Катасонова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Конобевский В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате судебного заседания извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу: адрес, которое было им получено дата., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако, зная о слушании дела в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств или заявлений о причинах своей не явки суду не представил, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов. Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела, в связи с чем приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3 –его лица представитель СНТ «Березка» Дунковская Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

    На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Конобевская М.В. умерла дата., что подтверждается свидетельством о смерти иные данные выданного дата Отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгограда.

Конобевская М.В. дата года рождения приходилась истцу – Катасоновой Е.Ю. дата года рождения - матерью, которая в последующем в связи с регистрациями брака изменила свою фамилию на фамилию мужа, т.е. на «Конобевскую», а истец в связи с регистрациями брака изменила свою девичью фамилию на «Катасонову».

Данные обстоятельства подтверждаются:

- свидетельством о рождении Агеевой Е.Ю., выданное дата Советским районным ЗАГСом г. Сталинграда, в котором в графе «мать» - указана Агеева М.В. (л.д.9),

- выпиской из актовой записи о регистрации брака №иные данные от дата., согласно которой между Карповым В.А. и Агеевой М.В. дата года рождения, был зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоена фамилия жене «Карпова» (л.д. 10)

- свидетельством о заключении брака серии иные данные, выданным дата. согласно которому между Конобевским В.Е. и Карповой М.В. дата года рождения был зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоена фамилия жене «Конобевская»

- справкой о заключении брака №иные данные выданной дата., согласно которой между Агеевой Е.Ю. дата года рождения и Бредихиным Б.А. был зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоена фамилия жене «Бредихина»,

- свидетельством о заключении брака иные данные, выданным дата. согласно которому между Катасоновым С.С. и Бредихиной Е.Ю. дата года рождения был зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоена фамилия жене «Катасонова».

При жизни Конобевской М.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью иные данные кв.м., и дом, назначение нежилое, площадью иные данные кв.м., расположенные по адресу: адрес, зарегистрированные в Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области дата. на основании постановлений Администрации Советского района г. Волгограда №иные данные от дата., №иные данные от дата., декларации об объекте недвижимого имущества от дата., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРНП. (л.д. 15-16).

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Согласно наследственного дела №иные данные наследниками к имуществу Конобевской М.В., умершей дата., являются Катасонова Е.Ю. и Конобевский В.Е.. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась только истец Катасонова Е.Ю.. Из материалов наследственного дела, так же следует, что умершая Конобевская М.В. и ответчик Конобевский В.Е. при жизни были зарегистрированы по адресу: адрес

Из показаний истца в судебном заседании следует, что земельный участок и расположенный на нем дом был предоставлен ее матери задолго до заключения брака последней с ответчиком. Фактически брак между Конобевской М.В. и Конобевским В.Е. был прекращен в иные данные году, и с этого времени совместно они не проживали, общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели. Попыток фактического принятия наследства ответчик не предпринимал и по месту регистрации с иные данные года не проживал. Каких либо преград к принятию наследства ответчику не чинились. Она фактически вступила в наследство после смерти своей матери, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет его сохранность.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, поскольку какими-либо доказательствами не опровергаются. Кроме того, они согласуются с письменными материалами дела, а именно справкой старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду Пояркова Д.Ю. о том, что Конобевский М.Е. в период времени с иные данные года по настоящее время, по адресу: адрес – не проживал, что также отражено и в акте о непроживании, составленным жильцами дома адрес.

А также показаниями данными в судебном заседании третьим лицом представителем СНТ «Березка» Дунковской Н.П., которая показала, что на основании протокола общего собрания членов СТ «Березка» от дата за матерью истца Карповой М.В. (Конобевской М.В.) был закреплен земельный участок расположенный по адресу: адрес площадью иные данные кв.м. Дачный дом на данном земельном участке был построен в иные данные году. С иные данные года брак между Конобевской М.В. и Конобевским В.Е. был прекращен, совместно они не проживали и на дачном участке ответчика с иные данные года она не видела. После смерти Конобевской М.В. за дачным участком и домом следит Катасонова Е.Ю., несет бремя его содержания и сохранности.

Представленные истцом письменные показания свидетелей Ф.И.О.23., Ф.И.О.24., Ф.И.О.25., Ф.И.О.26. суд не может положить их в основу решения суда, поскольку данные доказательства, полученны с нарушением закона и не имеют юридической силы. (ч.2 ст. 55 ГПК РФ). Так как свидетели согласно ст.ст. 69-70 ГПК РФ должны быть допрошены судом в судебном заседании при рассмотрении спора, они предупреждаются председательствующим об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от показаний.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, на которую в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено бремя доказывания, представлены бесспорные доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что ответчиком Конобевским В.Е. не осуществлялись какие - либо действия по принятию наследства после смерти Конобевской М.В..

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик Конобевский В.Е. преднамеренно не желал воспользоваться предоставленным ему законом правом по принятию наследства после смерти Конобевской М.В., поскольку ни в шестимесячный срок ни после него не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершил каких - либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не обращался в суд с заявлениями о защите своих наследственных прав, а также не осуществлял каких – либо других действий, свидетельствующий о его желании принять спорное имущество в наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ответчика Конобевского В.Е. не принявшим наследство после смерти Конобевской М.В. подлежат удовлетворению. А поскольку данные требования судом удовлетворены и в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, Катасонова Е.Ю. приобретает право собственности на земельный участок, кадастровый номер иные данные площадью иные данные кв.м., дом, назначение нежилое, кадастровый номер иные данные, площадью иные данные кв.м., расположенные по адресу: адрес, то за ней надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные объекты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░