Постановление по делу № 4/1-302/2017 от 07.07.2017

Материал № 4/1-302/2017                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     31 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р.,

осужденного Бабаян Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоцонференц-связи ходатайство адвоката Драницыной А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Бабаян Р.О., ....., судимого:

- 14.10.2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 03.02.2012 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.10.2012 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 14.10.2011 года и 03.02.2012 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 08.10.2012 года, зачет времени содержания под стражей – с 27.12.2011 года по 03.02.2012 года, с 11.09.2012 года по 07.10.2012 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Драницына А.А. в защиту осужденного Бабаян Р.О., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бабаян Р.О. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Бабаян Р.О. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р. в судебном заседании пояснил, что Бабаян Р.О. зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Бабаян Р.Р.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Бабаян Р.О., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Бабаян Р.О. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Бабаян Р.О. с момента прибытия в исправительное учреждение был трудоустроен разнорабочим на швейный участок, к работе относится добросовестно, после перевода в колонию-поселение работает на объекте «Шлагбаум», регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного принуждения со стороны администрации учреждения, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает, поддерживает общение с лицами положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, регулярно участвует в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, занимался повышением образовательного уровня, получил среднее образование.

За период отбывания наказания Бабаян Р.О. имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение, с 14.08.2015 года переведен в облегченные условия содержания, а с 20.07.2016 года – в колонию-поселение.

Вместе с тем, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным. Суд учитывает, что на начальном этапе отбывания наказания Бабаян Р.О. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за отказ выполнить законные требования администрации, причинение материального ущерба учреждению, отказ от работы, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, к досрочному снятию взысканий не стремился. Положительная тенденция в поведении осужденного стала намечаться только с 2015 года, когда он получил несколько поощрений. Однако, в последующем поведение осужденного было пассивным, до июля 2016 года с положительной стороны он себя не проявлял. Указанное поведение осужденного не может быть признано стабильным и изначально ориентированным на исправление.

Суд также принимает во внимание, что по приговору от 08.10.2012 года с Бабаян Р.О. в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный мер к возмещению потерпевшим ущерба не предпринимал, несмотря на то, что был трудоустроен с оплатой труда. Единственный запрос по поиску исполнительного листа был направлен осужденным только 31.10.2016 года, иных мер к возмещению ущерба осужденным не предпринималось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в поведении Бабаян Р.О. действительно намечается тенденция к исправлению, однако допущенные им нарушения порядка отбывания наказания свидетельствуют о нестабильности его поведения. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что Бабаян Р.О. твердо встал на путь исправления, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Учитывая данные о личности Бабаян Р.О., его поведение за весь период отбывания наказания и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание количество и характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, а также время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Бабаян Р.О. срок наказания в виде лишения свободы не достаточен для его исправления и его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Драницыной А.А. в защиту осужденного Бабаян Р.О. об условно-досрочном освобождении Бабаян Р.О. от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                    /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья