Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-917/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-234/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиШевелевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой С.С.,

с участием представителя заявителя РустамовойАгджаНариманкызы по ордеру и доверенности – адвоката Казацкера Д.А.,

представителя заинтересованного лицапо доверенности Сухановой Н.Н.,

в отсутствие заявителя РустамовойАгджаНариманкызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление РустамовойАгджаНариманкызы о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по искуРустамовойАгджаНариманкызы к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже о возложении обязанности включить в страховой (трудовой) стаж период работы с 03.08.1981 по 14.07.1997 в Быгырском совхозе по выращиванию гранат Геокчайского района Азербайджанской Республики; признании права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.12.2019; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с18.12.2019,

установил:

РустамоваАгджаНариманкызыобратилась в суд с искомк Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже о возложении обязанности включить в страховой (трудовой) стаж период работы с 03.08.1981 по 14.07.1997 в Быгырском совхозе по выращиванию гранат Геокчайского района Азербайджанской Республики; признании права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.12.2019; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с18.12.2019.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от23.03.2021 исковые требования истца удовлетворены частично, суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже включить в общий трудовой (страховой стаж) РустамовойАгджаНариманкызы период работы с 03.08.1981 по 31.12.1990 вБыгырскомсовхозе по выращиванию гранат Геокчайского района Азербайджанской Республики. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.06.2021 решение суда от 23.03.2021 в части отказа в иске Рустамовой А.Н. вовключении в страховой стаж периода работы с 01 декабря 1991 г. по 14 июля 1997 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РустамовойАгджаНариманкызы без удовлетворения.

В остальной части это же решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Воронеже включить РустамовойАгджаНариманкызы в страховой (общий трудовой) стаж период работы с 1 января 1991 г. по 1 декабря 1991 г. в Быгырском совхозе по выращиванию Гранат Геокчаиского района Азербайджанской республики.Признал за РустамовойАгджаНариманкызы право на назначение страховой пенсии по старости с 18 декабря 2019 г. Обязал ГУ УПФ РФ в г. Воронеже назначить РустамовойАгджаНариманкызы страховую пенсию по старости по ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с 18 декабря 2019 г.

РустамоваАгджаНариманкызы обратилась в суд с заявлением о взыскании расходовна представителя в размере 42000 руб. из которых: расходы за участие в 4 судебных заседаниях районного суда по 7000 руб. итого 28000 руб., 7000 руб. за составление искового заявления и 7000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Рустамова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения делаизвещена надлежащим образом.

Представитель РустамовойА.Н.кызы по ордеру и доверенности адвокат Казацкер Д.А. в судебном заседании поддержал заявление, просил суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Суханова Н.Н. в судебном заседании считала расходы на представителя завышенными, просила снизить их размер пропорционально удовлетворенным требованиям.Также просила учесть, что Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже сменило наименование на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы заявления о взыскании судебных расходов, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В заявлении о взыскании судебных расходов заявитель указывает, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 руб., из них: расходы за участие в 4 судебных заседаниях районного суда по 7000 руб., итого 28000 руб., 7000 руб. за составление искового заявления и 7000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение факта оплаты услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 04.12.2020 (л.д. 218-219), квитанции к приходному кассовому ордеру о несении расходов на указанные суммы, а также квитанция приходному кассовому ордеру о несении расходов за участие адвоката в суде апелляционной инстанции (л.д. 217а, 217б, 217в).

Как следует из материалов дела, содержания протоколов судебных заседаний и заявления о взыскании судебных расходов представитель истца Казацкер Д.А. оказал следующие юридические услуги:подготовил и подал в суд исковое заявление,принимал участие в предварительном судебном заседании 07.12.2020 (л.д. 41), 25.01.2021 (л.д. 84), принимал участие в судебном заседании 04.03.2021(л.д. 99), 23.03.2021(л.д. 150), в которых давал пояснения суду по заявленным требованиям. Также 22.06.2021 представитель истца участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д.196).

Оценивая понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 руб., исходя из характера спора, объема заявленных требований, реально оказанного представителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных им трудовых и временных затрат на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы являются завышенными, не соответствующими объему оказанных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, соблюдая принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер понесенных РустамовойА.Н.кызысудебных расходов на оплату услуг представителя до 26000 рублей, исходя из следующего расчета: за составление искового заявления – 5000 руб., за участие в 4-х судебных заседаниях в суде - по 4000 руб. за каждое судебное заседание, за участие в суде апелляционной инстанции 5000 руб.,что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При взыскании судебных расходов с ответчика суд учитывает, что Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2021г. № 124п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, а также Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области реорганизованы путем присоединения к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (ОПФР по Воронежской области).

30 сентября 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица «Государственное Учреждение - Отделение 11енсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).

Таким образом,судебные расходы подлежат взысканию с Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области.

Руководствуясь статьям 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в пользу РустамовойАгджаНариманкызысудебные расходы в размере 26000 руб.,исходя из следующего расчета: за составление искового заявления – 5000 руб., за участие в 4-х судебных заседаниях в суде - по 4000 руб. за каждое судебное заседание, за участие в суде апелляционной инстанции 5000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья ШевелеваЕ.В.