Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2016 от 14.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Богомолова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о приведении приговора . от 27 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Богомолов С.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ приговор . от 27 мая 2011 года и на основании ст.10 УК РФ снизить назначенное наказание.

Осужденный Богомолов С.И. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. полагал, что не имеется оснований для рассмотрения данного ходатайства осужденного по существу.

Выслушав мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., исследовав материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

По приговору . от 27 мая 2011 года Богомолов С.И. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно распоряжению суда в кассационном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 07 июня 2011 года (лич.дело ч.1 л.д.30).

Согласно постановлению . от 21 мая 2012 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговора . от 27 мая 2011 года в отношении Богомолова С.И. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и отказано осужденному в удовлетворении его ходатайства.

Постановление суда в кассационном порядке не пересматривалось, согласно распоряжению суда и вступило в законную силу 01 июня 2012 года.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит.

Таким образом, ходатайство осужденного о приведении приговора . от 27 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ не может являться предметом проверки и рассмотрения, поскольку заявлено повторно, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Богомолова С.И. о приведении приговора . от 27 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин