Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-165/2016;) от 22.12.2016

Дело №1-18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 03 октября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугина В.Н., Сидоренкова Ю.И., Шелкова Д.А.,

подсудимого: Александрова Е.В.,

защитника – адвоката Сориной Ю.В.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова Е.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Е.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года, не позднее 14 часов 07 минут, Александров Е.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где согласно предварительной договоренности, встретился с ранее ему знакомым Б. Г.Г., который действовал в интересах С. М.И., с целью оказания последней безвозмездной помощи в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамина.

После чего Александров Е.В. не позднее 14 часов 07 минут 12 декабря 2015 года действуя умышленно, без предварительного сговора с Б. Г.Г., с целью извлечения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, которое должно было быть получено от С. М.И. через Б. Г.Г., после передачи психотропного вещества С. М.И., передал Б. Г.Г. психотропное вещество – амфетамин массой 8,558 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 включено в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и отнесено к психотропным веществам, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № ..., является крупным размером, установленным для данного вида психотропного вещества.

Далее Б. Г.Г., оказывая помощь С. М.И. в приобретении психотропного вещества – амфетамина, согласно предварительной договоренности с последней, встретился с ней в подъезде № ... д.№ ... по ул.<адрес>, куда С. М.И. прибыла с целью приобретения психотропного вещества по указанию Б. Г.Г. После чего Б. Г.Г. находясь в лифте подъезда № ... д.№ ... по ул.<адрес> в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 59 минут 12 декабря 2015 года, действуя в интересах С. М.И., не вступая с Александровым Е.В. в преступный сговор, передал полученное им от последнего психотропное вещество – амфетамин массой 8,558 грамма С. М.И., за денежные вознаграждение в сумме 15 000 рублей, которые в последующем передал Александрову Е.В., таким образом, последний незаконно сбыл (продал) психотропное вещество – амфетамин массой 8,558 грамма, то есть в крупном размере.

Он же (Александров Е.В.), не позднее 14 часов 12 минут 18 декабря 2015 года, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где согласно предварительной договоренности, встретился с ранее ему знакомым Б. Г.Г., который действовал в интересах знакомой С. М.И., с целью оказания последней безвозмездной помощи в незаконном приобретение психотропного вещества – амфетамина.

После чего Александров Е.В. не позднее 14 часов 12 минут 18 декабря 2015 года, действуя умышленно, без предварительного сговора с Б. Г.Г., с целью извлечения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, которое последним должно было быть получено от С. М.И. через Б. Г.Г. после передачи психотропного вещества С. М.И., передал Б. Г.Г. психотропное вещество – амфетамин массой 8,999 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 включено в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и отнесено к психотропным веществам, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером, установленным для данного вида психотропного вещества.

Затем Б. Г.Г., оказывая помощь С. М.И. в приобретении психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, согласно предварительной договоренности, встретился с ней по месту своей работы, то есть в помещении стоматологического кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, куда последняя прибыла с целью приобретения психотропного вещества по указанию Б. Г.Г. После чего Б. Г.Г. находясь в помещении стоматологического кабинета в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 50 минут 18 декабря 2015 года, действуя в интересах С. М.И., не вступая с Александровым Е.В. в преступный сговор, передал полученное им от последнего психотропное вещество - амфетамин массой 8,999 грамма С. М.И. за денежные вознаграждение в сумме 15 000 рублей, которые в последующем передал Александрову Е.В. таким образом, последний незаконно сбыл (продал) психотропное вещество – амфетамин массой 8,999 грамма, то есть в крупном размере.

Он же (Александров Е.В.), не позднее 21 часа 19 минут 29 декабря 2015 года, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где согласно предварительной договоренности, встретился с ранее ему знакомыми С. Е.М. и Б. А.С. После чего Александров Е.В. не позднее 21 часа 19 минут 29 декабря 2015 года, действуй умышленно, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл (передал на безвозмездной основе) С. Е.М. наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,272 грамма, наркотическое средство – кокаин массой 0,216 грамма и психотропное вещество – амфетамин массой 4,578 грамма, а Б. А.С. незаконно сбыл (передал на безвозмездной основе) наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,469 грамма, которые согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 включены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, 2)» и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, а масса незаконно сбытого С. Е.М. амфетамина, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером, установленным для данного вида психотропного вещества.

Он же (Александров Е.В.), в период времени с 13 часов 52 минут по 14 часов 42 минуты 30 декабря 2015 года, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где согласно предварительной договоренности, встретился с ранее ему знакомым С. Е.М. После чего Александров Е.В. в указанный выше период времени, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл (передал на безвозмездной основе) С. Е.М., наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,803 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 включено в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и отнесено к наркотическим средствам.

Оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,312 грамм Александров Е.В. с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства.

В ходе производства обыска по месту жительства Александрова Е.В. по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками УФСКН России по Смоленской области в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 04 января 2016 года указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0.312 грамм было обнаружено и изъято.

Таким образом, Александров Е.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: каннабис (марихуана) массой 2,856 грамма, кокаин массой 0,216 грамма и психотропного вещества амфетамин массой 22,135 грамма, которые согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списки 1,2)» и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером, установленным для данного вида психотропного вещества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как первая часть психотропного вещества амфетамин массой 8,558 грамма была изъята сотрудниками УФСКН РФ но Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 14 минут 12 декабря 2015 года по адресу: <адрес>, а вторая часть психотропного вещества амфетамин массой 8,999 грамма была изъята сотрудниками УФСКН РФ по Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 03 минуты 18 декабря 2015 года, по адресу: <адрес>, первая часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,272 грамма, наркотического средства кокаин массой 0,216 грамма, оставшаяся часть психотропного вещества амфетамин массой 4,578 грамма были изъяты сотрудниками УФСКН РФ по Смоленской области в ходе задержания и личного досмотра С. Е.М. в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 31 минуту 29 декабря 2015 года по адресу: <адрес> и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,469 грамма в ходе задержания и личного досмотра Б. А.С. в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 52 минуты 29 декабря 2015 года по адресу: <адрес>, вторая часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,803 грамма была изъята сотрудниками УФСКН РФ по Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 57 минут 30 декабря 2015 года на территории АЗС «Б-ОЙЛ», третья часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,312 грамм была изъята сотрудниками УФСКН РФ по Смоленской области в ходе обыска по месту жительства Александрова Е.В. по адресу: <адрес> в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 04 января 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Александров Е.В., виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность Александрова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля К. Л.Ю. данными в судебном заседании (с учетом ее оглашенных показаний т.3 л.д.25-27), из которых следует, что 12 декабря 2015 года ее и К. Т.В. пригласили сотрудники наркоконтроля для наблюдения за проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они согласились и прибыли в Управление ФСКН, где прошли в служебный кабинет, в котором находилась девушка, которую представили как С. М.И.. Сотрудники пояснил им, что указанная девушка будет участвовать в оперативном мероприятии как покупатель наркотического средства. С. М.И. в их присутствии досмотрели, никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем них ознакомились с составленным протоколом. Далее им предъявили деньги в общей сумме 15 000 рублей, которые откопировали. Они расписались на копиях, а также в составленном протоколе. Денежные средства передали С. М.И. для приобретения наркотического средства. С. М.И. при них неоднократно кому-то звонила, договаривалась о встрече. Они спустились во двор Управления, где сели в служебный автомобиль и поехали к месту проведения оперативного мероприятия. По пути С. М.И. еще звонила кому-то. Они остановились недалеко от многоэтажных жилых домов. Соколова еще раз позвонила, вышла из автомобиля и пошла к жилому дому. Они (наблюдатели) и один из оперативников пошли за Соколовой на некотором отдалении. С. М.И. подошла к жилому дому, где находилась около входной двери в подъезд. Так та стояла около 15 минут, курила, возможно, разговаривала по телефону. Потом зашла в подъезд, около которого стояла. После С. М.И. в подъезд зашел мужчина высокого роста в куртке светло-коричневого цвета и джинсах. Потом минут через пять они видели, как этот мужчина вышел из подъезда. Сотрудник обратил их внимание на него, попросил запомнить этого человека. Они еще некоторое время стояли, а потом пошли в направлении автомобиля. Они все вернулись в служебный автомобиль. С. М.И. рассказала, что купила наркотики в лифте, и показала сотруднику пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник составил протокол добровольной выдачи, пакетик с вещество упаковал в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатали биркой с их подписями. После этого они вернулись в Управление ФСКН, где С. М.И. повторно досмотрели, запрещенных предметов и веществ не оказалось.

- аналогичными показаниями свидетеля К. Т.В., данными в судебном заседании (с учетом ее оглашенных показаний т.3 л.д.176-178).

- показаниями свидетеля Б. Т.А. данными в судебном заседании (с учетом ее оглашенных показаний т.3 л.д.31-33), из которых следует, что 18 декабря 2015 года ее и Н. К.Ю. сотрудники наркоконтроля пригласили наблюдения за проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что они согласились и приехали в Управление ФСКН. В служебном кабинете, куда их проводили, уже находилась девушка по фамилии С. М.И.. Им разъяснили порядок проведения оперативного мероприятия и что им необходимо делать. Также им пояснили, что С. М.И. будет участвовать в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства - амфетамина. Оперативник женского пола досмотрела Соколову, но никаких запрещенных предметов и веществ у той обнаружено не было, о чем составила протокол. После этого сотрудником были осмотрены деньги в общей сумме 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые откопировали и приложили к составленному протоколу осмотра. Они расписались в протоколе. Деньги передали С. М.И. для приобретения наркотического средства. Также, находясь с ними в кабинете, С. М.И. с кем-то договаривалась о встрече. Далее она, Н. К.Ю., С. М.И. и несколько оперативников на служебном автомобиле проехали во двор дома № ... по улице <адрес>, где остановились во дворе дома № .... С. М.И. пошла на встречу, а они (наблюдатели) и один из оперативников на расстоянии прошли за ней. Они видели, как С. М.И. зашла в подъезд дома, расположенного через дорогу (напротив дома № ... по улице <адрес>), где находился стоматологический кабинет. С. М.И. не было около 5-10 минут, а когда она вышла, то сразу же направилась к служебному автомобилю, припаркованному на том же месте. Они также на расстоянии прошли на последней, не упуская из вида. В автомобиле в их присутствии С. М.И. достала из кармана пакетик с порошком белого цвета и передала сотруднику. С. М.И. рассказывала обстоятельства, при которых приобрела этот пакетик. Сотрудник поместил выданный С. М.И. пакетик с порошком в бумажный конверт, который опечатал биркой с их подписями. Они расписались в протоколе и вернулись в Управление ФСКН. В служебном кабинете С. М.И. повторно досмотрели. При ней по-прежнему запрещенных предметов и веществ не было. Сотрудник составил протокол досмотра, в котором они расписались. Далее их опросили, и они покинули Управление ФСКН.

- показаниями свидетеля С. Е.М. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.3 л.д.154-156, т.3 л.д.179-181), из которых следует, что около 10 лет он знаком с Александровым Е.В. у которого приобретал для личного употребления наркотики, а именно амфетамин, кокаин и марихуану, иногда он приобретал данные наркотические средства за деньги, иногда Александров Е.В. его угощал. Кроме того, у него есть знакомый Б. А.С., который также знаком с Александровым Е.В. В первых числах декабря 2015 года он по средствам мобильной связи обратился к последнему с просьбой помочь в получении ко дню своего рождения, к ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства. Так как деньги он платить Александрову Е.В. не планировал, то его и несильно интересовало, какие наркотики тот ему даст. 29 декабря 2015 года около 15 часов 00 минут он со своего мобильного телефона созвонился с Александровым Е.В., и спросил когда можно к тому приехать, на что получил ответ что около 20 часов 00 минут. Примерно около 18 часов 00 минут около ТЦ «Макси» он случайно встретился с Б. А.С., так как тот был свободен, он попросил съездить вместе с ним в д.<адрес> к Александрову Е.В., чтобы забрать кролика, на что тот ответил своим согласием и в последующем они отправились по указанному адресу. Александров Е.В. находился дома один, они прошли в дом. Александров Е.В. сказал, что кролика еще для него не приготовил, и далее они прошли на кухню. В ходе разговора он спросил, даст ли Александров Е.В. обещанный наркотик, на что последний ему из кармана брюк достал пакетик, как он пояснил с амфетамином и положил на барную стойку, при этом пояснил, что это последнее. Пакетик с амфетамином он положил в карман. После он спросил, есть ли у Александрова Е.В. марихуана. На что тот ответил, что есть и принес марихуану и при этом положил ее на стол. Он банковской карточкой отделили часть марихуаны, которую взял себе, а часть марихуаны со стола взял самостоятельно Б. А.С., свою часть марихуаны он положил к себе в карман в полимерном пакетике, а часть марихуаны, которую самостоятельно взял Б. А.С. со стола, осталась у последнего. Также на столе лежал другой пакетик с порошком, Александров Е.В. предложил взять часть порошка из него, но как указал, это было другое вещество. Он высыпал порошок на стол и пластиковой карточкой сгреб часть данного порошка в сторублевую купюру, которую также забрал себе, а остальная часть осталась на столе. За переданные вещества он Александрову Е.В. ничего не платил, это был подарок. Может пояснить, что Б. А.С. обещаний о получении наркотических средств он никаких не давал. В последующем они собрались и поехали в Смоленск. Он и Б. А.С. зашли в «Домино» купить еды, на ул.Багратиона, г.Смоленска и прямо на кассе к ним подошли сотрудники наркоконтроля. Их вывели на улицу, потом посадили в служебный автомобиль, где поочередно с участием понятых досмотрели. Он добровольно выдал сотрудникам пакетик с амфетамином, сверток с марихуаной и купюру с неизвестным порошком. Указанные предметы и вещества изъяли и упаковали. Также был досмотрен Б. А.С. Тот добровольно отдал сотрудникам марихуану, полученную от Александрова Е.В. Также у них сделали смывы с рук и отвезли в Управление наркоконтроля. Находясь в помещении дома Александрова Е.В. он никому, никаких наркотических средств и психотропных веществ не передавал, в частности Б. А.С., тот самостоятельно взял наркотическое средство со стола и никаких обещаний Б. А.С. о получении им от Александрова Е.В. наркотических средств он не давал. Александров Е.В. сам угостил Б. А.С. наркотическим средством марихуаной, которое Б. А.С. взял с кухонного стола самостоятельно. Кроме того, 30 декабря 2016 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Смоленской области в качестве покупателя наркотического средства марихуана у знакомого ему мужчины Александрова Е.В. Таким образом, он договорился с Александровым Е.В. о приобретении у того наркотического средства - марихуана, без передачи денежных средств, так как у него был день рождения и он попросил у того подарок в виде наркотического средства. Также Александров Е.В. должен был отдать тушку кролика, также в качестве подарка. 30 декабря 2016 года он еще несколько раз позвонил последнему на его абонентский номер мобильного телефона. В ходе крайнего разговора он сказал, что приедет к тому в деревню сам, на что тот ответил, что бы он приезжал. Ему известно, что Александров Е.В. проживает в районе д.<адрес>, в частном доме № ..., месторасположение которого может указать на месте. После этого, в служебной кабинете, в присутствии двух мужчин, которые выступали в роли понятых сотрудником УФСКН России по Смоленской области по Смоленской области был произведен его личный досмотр, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотра ничего запрещенного к хранению и обороту обнаружено не было. Ему известно, что после этого досмотрели Б. А.С., с которым он в целях конспирации должен был ехать к Александрову Е.В. вместе на машине Б. А.С. марки Фольксваген Пассат. После этого, во дворе УФСКН России по Смоленской области, сотрудником был досмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат». В ходе досмотра предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен обнаружено и изъято не было о чем и был составлен соответствующий протокол. Далее он вместе с Б. А.С. на его автомашине марки «Фольксваген Пассат», улицами г.Смоленска выехали на Рославльское шоссе г.Смоленска, а понятые и сотрудники, на служебном автомобиле следовали на некотором расстоянии за нами. Приехав к дому Александрова Е.В., он вышел из автомобиля и подошёл к калитке забора. Б. А.С. остался за рулём автомобиля. У калитки они встретились с Александровым Е.В., и он пошёл в дом. Зайдя в дом, они прошли на кухню, где тот сбыл сверток из листа белой бумаги с марихуаной. Он спросил у Александрова Е.В. про качество марихуаны, тот ответил что хорошее. После этого, Александров Е.В. достал из холодильника пакет с тушкой кролика, и передал его ему. После этого они пообщались с последним и он вышел на улицу, где сел в автомобиль и вместе с Б. А.С. поехали на АЗС, указанную сотрудником УФСКН России по Смоленской области ранее. Во время движения, он положил свёрток с марихуаной, в правый карман куртки. Подъехав к служебному автомобилю, находящемся па указанной АЗС, он пересел в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, в присутствии двух граждан и сотрудников, добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Смоленской области из правого кармана куртки, свёрток из листа белой бумаги, с находящейся внутри растительной массой, зеленого цвета которую ему под видом марихуаны сбыл Александров Е.В., при вышеуказанных обстоятельствах, без передачи последнему денежных средств, пояснив это присутствующим гражданам и сотруднику УФСКН России по Смоленской области. Указанный сверток с содержимым сотрудником был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной лентой с подписями присутствующих граждан. После этого в этом же автомобиле, был проведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также был досмотрен Б. А.С. и автомобиль последнего в ходе которых предметов и веществ оборот которых запрещен на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было.

- показаниями свидетеля Б. А.С. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.3 л.д.157-159, т.3 л.д.182-184), из которых следует, что 29 декабря 2015 года примерно в 17 часов 00 минут он находился в районе улицы <адрес>, где встретился с С. Е.М. и по просьбе последнего они поехали по окружной дороге в сторону <адрес> к Александрову Е.В. так как тот обещал подарить С. Е.М. ко дню рождения амфетамина, с которым он также был знаком, так как ранее несколько раз бывал у того дома. С Александровым Е.В. он познакомился через С. Е.М. Они подъехали к дому последнего и в последующем прошли в помещение указанного дома, где С. Е.М. начал говорить, что у того день рождения и обратился к Александрову Е.В. с просьбой о подарке, как он понял, речь шла о наркотиках. Александров Е.В. сразу достал из кармана пакет с белым порошком и положил на барную стоику. С. Е.М. забрал этот пакет. После этого Александров Е.В. ушел в другую комнату дома, а когда вернулся, положил на барную стойку марихуану. С. Е.М. банковской картой разделил эту марихуану на две части, одну часть забрал себе, а вторая осталась лежать на столе и Александров Е.В. сказал, что данную оставшуюся часть может забрать он, что он в последующем и сделал, поместив ее вначале в пакетик, а затем в нагрудный карман куртки, намереваясь позднее употребить ее. Предварительного договора о том, что Александров Е.В. угостит его марихуаной у него с тем не было, такой же договоренности у него не было и с С. Е.М. После этого Александров Е.В. на барную стойку высыпал белый порошок, как он полагает амфетамин. Потом этот порошок С. Е.М. также банковской картой разделил на две части, одну из которых пересыпал на сторублевую купюру, которую забрал себе. Далее он и С. Е.М. вернулись к автомобилю и поехали в город. Они решили перекусить, поэтому приехали в «Домино» на улицу Багратиона г.Смоленска, где их и задержали сотрудники УФСКН России по Смоленской области. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль. Их посадили внутрь. Они не стали скрывать, что при них находятся наркотики. Потом в автомобиль привели двоих понятых и нас поочередно досмотрели. Сначала досматривали С. Е.М. и он видел, что у того изъяли пакет с амфетамином, денежную купюру с белым порошком и полимерный сверточек с марихуаной. С. Е.М. задавали вопросы по поводу обнаруженных предметов и веществ. Тот не отрицал, что изъяли наркотики и что они (наркотики) принадлежат ему, тем более тот выдал их добровольно. Все, что изъяли у С. Е.М., упаковали и опечатали. Далее сотрудники досматривали его. Он сам добровольно выдал марихуану, которую получил от Александрова Е.В. Пакетик с марихуаной также упаковали, конверт опечатали. С. Е.М., находясь в помещении указанного дома ему никаких наркотических средств не передавал и не давал обещаний о том, что он получит наркотические средства от кого бы то ни было. Марихуану он сам взял со стола, после того как Александров Е.В. положил ее на стол и сказал, угощайтесь. 30 декабря 2015 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Смоленской области в роли водителя автотранспортного средства «Фольксваген Пассат», на котором необходимо следовать к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В служебном кабинете УФСКН России по Смоленской области в присутствии двух мужчин сотрудником УФСКН России по Смоленской области был произведен его личный досмотр, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого он, С. Е.М., понятые и сотрудник УФСКН России по Смоленской области проследовали во двор УФСКН России по Смоленской области, где сотрудник наркоконтроля досмотрел автотранспортное средство «Фольксваген Пассат», на котором он с С. Е.М. должны следовать к месту проведения ОРМ. В ходе досмотра машины веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. О чем был составлен протокол. После этого он с С. Е.М. сели в указанный автомобиль и поехали улицами города Смоленска на Рославльское шоссе и доехали до поворота на д.<адрес>, где в последующем проследовали в д.<адрес>, подъехав к д.№ ... он остановил автомобиль перед воротами. С. Е.М. вышел из машины, из ворот на встречу вышел Александров Е.В., открыл ворота и те вместе зашили во двор дома. Он остался ждать в машине. Через некоторое время С. Е.М. вышел, сел обратно в автомобиль и они поехали обратно к трассе, там на развороте развернулись и заехали на автозаправку «Б-Ойл» где их ожидали на служебной автомашине сотрудники наркоконтроля с понятыми. Подъехав к ним, С. Е.М. вышел и сел к ним в автомобиль, он остался в автомашине. Через некоторое время С. Е.М. вышел из служебного автомобиля и в него сел он, где сотрудник произвел личный досмотр, о чем был составлен протокол, при этом при нем предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было, кроме того денежных средств у него при себе также обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник УФСКН России по Смоленской области досмотрел автотранспортное средство «Фольксваген Пассат», на котором он с С. Е.М. ездили к месту проведения ОРМ. В ходе досмотра машины, также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

- показаниями свидетеля Р. С.В. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.3 л.д.173-175), из которых следует, что 30 декабря 2015 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, проводимого сотрудниками УФСКН России и по Смоленской области в качестве понятого, совместно с другим лицом, которое также как и он на предложение сотрудников УФСКН России по Смоленской области об участии в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «закупка наркотических средств» ответило своим согласием. Таким образом, в служебном кабинете УФСК России по Смоленской области в его присутствии и присутствии еще одного лица выступающего в роли понятого сотрудником УФСКН России по Смоленской области был произведен личный досмотр С. Е.М., о чем был составлен протокол, по ознакомлению с которым он и второй понятой поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра у указанного мужчины ничего запрещенного обнаружено не было, кроме того у того не было обнаружено также и никаких денежных средств. Далее сотрудником УФСКН России по Смоленской области был произведен личный досмотр Б. А.С., в ходе досмотра которого также предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту и денежных средств обнаружено и изъято не было. После личных досмотров указанных граждан все участники указанного оперативно-розыскного мероприятия по указанию сотрудника проследовали во двор УФСКН России по Смоленской области, где сотрудник наркоконтроля досмотрел автотранспортное средство «Фольксваген Пассат», на котором С. Е.М. с Б. А.С. должны были следовать к месту приобретения наркотического средства. В ходе досмотра автотранспортного средства веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Далее он, второй понятой и сотрудники сели в служебный автомобиль и поехали за автомашиной «Фольксваген Пассат», не упуская того из виду. Улицами города Смоленска они за автомобилем, на котором следовали С. Е.М. и Б. А.С. выехали на Рославльское шоссе и доехали до поворота на д.<адрес>, где «Фольксваген Пассат» под управлением Б. А.С., повернул в сторону деревни <адрес>, а они проехали вперед, развернулись на развороте и остановились на автозаправке «Б-Ойл», и стали ждать. Через некоторое время к ним подъехал «Фольксваген Пассат» из которого вышел С. Е.М. и пересел в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, С. Е.М. из правого кармана куртки добровольно выдал сверток из бумаги, с находящейся внутри растительной массой. При этом С. Е.М. пояснил, что данную растительную массу ему сбыл Александров Е.В., безвозмездно, то есть угостил, находясь на кухне дома № ... д.<адрес>, 30 декабря 2015 года около 14 ч. 25 мин. Выданный сверток с веществом зеленоватого цвета, растительного происхождения сотрудником УФСКН России по Смоленской области был помещён в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с их подписями. В последующем были произведены досмотры С. Е.М., Б. А.С. и транспортного средства автомобиля марки «Фольцваген Пассат» на котором те осуществляли свое перемещение, в ходе которых предметов и веществ оборот которых запрещен на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было, о чем и были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля С. М.И. (данные засекречены) данными в судебном заседании (с учетом ее оглашенных показаний т.1 л.д.39-41), из которых следует, что в 2011 году в клубе «Манхеттен» она познакомилась с мужчиной по имени Г.. Тот, так же как и она, употреблял психотропное вещество амфетамин. У них сложились дружеские отношения, в том числе и в совместном употреблении амфетамина. Г. периодически помогал ей доставать психотропные вещества и угощал ее. Примерно зимой 2013 года она начала приобретать у Г. амфетамин за деньги, по какой стоимости не помнит. Но это было эпизодически, не постоянно. Г. заказанный ее амфетамин всегда привозил сам к ней домой. В последнее время амфетамин у того всегда был в наличии. Также со слов Г., ей известно, что амфетамин он продавал не только ей. В декабре 2015 года к ней обратились сотрудники наркокоптроля и предложили участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Она добровольно согласилась оказать сотрудникам содействие. Около полудня 12 декабря 2015 года она пришла в Управление наркоконтроля, где в присутствии оперативников со своего мобильного телефона № ..., созвонилась с Г. по его телефону № .... В разговоре она условными фразами дала понять Г., что хочет приобрести амфетамин. Количество и стоимость они не оговаривали, но ей было известно, что один грамм тот продает по 1200 рублей, а она ему как-то сообщала, что буду брать амфетамин на 15 000 рублей. Она сообщила Г., что будет у себя через час-полтора. Он обещал приехать. О договоренности она сообщила оперативникам, которые пригласили в кабинет двух понятых девушек. В присутствии понятых ее досмотрели, далее они передали 15 000 рублей для расчета с Г.. После того, как они расписались в протоколах, на служебном автомобиле она, понятые и сотрудники поехали в сторону ее дома. Они остановились между № ... и № ... домом по улице <адрес>. Некоторое время еще они находились в автомобиле, ожидали пока Геннадий приедет к ее дому. Потом она пешком пошла к дому № ... по <адрес>. За ней на отдалении шли один из сотрудников и понятые. Она подошла к первому подъезду дома № ... по улице <адрес>, и через 10 минут к ней подошел Г.. Они зашли в лифт. Г. передал ей два пакетика (один в одном) с амфетамином. Она сразу отдала ему 15 000 рублей, после чего он вышел из подъезда. Она некоторое время постояла в подъезде, потом позвонила оперативнику, который указал, что ей нужно придти к дому № ... по улице <адрес>. Далее она прошла в указанное место, там уже находился служебный автомобиль. Она села в салон автомобиля и в присутствии понятых она передала приобретенные пакетики с амфетамином сотруднику. Сотрудник упаковал выданные им пакетики в бумажный конверт, который тут же опечатал биркой с подписями участвующих лиц. Также оперативник составил протокол, ознакомил с ним участвующих лиц, в том числе и ее. После этого они вернулись в Управление наркоконтроля, где в служебном кабинете ее повторно досмотрели, о чем был составлен протокол. 16 декабря 2015 года сотрудники предложили ей еще раз участвовать в оперативном мероприятии в отношении Г.. Она добровольно согласилась и в дневное время пришла к Г. на работу - в стоматологический кабинет па улице <адрес>. Там она поинтересовалась у Г., есть ли у пего на продажу амфетамин. Он ответил ей утвердительно, и они договорились, что за амфетамином она подъедет к нему также в указанный стоматологический кабинет в пятницу, т.е. 18 декабря 2015 года к 15 часам. О договоренности в тот же день она сообщила оперативникам наркоконтроля, и уже днем 18 декабря 2015 года она была в Управлении наркоконтроля. В служебном кабинете в присутствии двух приглашенных девушек - понятых ее досмотрели и передачи деньги в сумме 15 000 рублей РФ. После составления протоколов, с которыми все ознакомились, она, понятые и сотрудники наркоконтроля поехали в сторону стоматологического кабинета. Они остановились у соседнего дома (напротив дома № ...). Она вышла из автомобиля и направилась на встречу с Г.. За ней на расстоянии шли понятые и сотрудник. Она зашла в стоматологический кабинет, там был только Г.. Они прошли в подсобное помещение. Г. передал ей пакетик с амфетамином, она передала Г. 15 000 рублей. Потом она еще сходила в туалет, а когда вышла Г. рассказал ей о качестве продаваемых им наркотиков, после чего она ушла. Она сразу вернулась в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику приобретенный амфетамин. Сотрудник упаковал амфетамин в бумажный конверт, опечатал его, составил протокол. После этого ее еще раз досмотрели, составили протокол, и они вернулись в Управление наркоконтроля.

- показаниями свидетеля Б. А.В. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.3 л.д.34-36), из которых следует, что 29 декабря 2015 года он и его знакомый Е. Н.С. находились в кафе «Домино», расположенном на улице Багратиона г.Смоленска. К ним обратились сотрудники наркоконтроля и попросили быть понятыми. Они согласились и их проводили во двор кафе «Домино», где стоял служебный микроавтобус. Они сели с салон автомобиля, где находились двое задержанные сотрудниками гражданина по фамилии Б. А.С. и С. Е.М.. Сотрудники пояснили им, что данные лица задержаны по подозрению в хранении наркотиков. Далее задержанных лиц поочередно досмотрели. С. Е.М. предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот сообщил сотрудникам, что при себе имеет запрещенные вещества, указал, в каких карманах они находятся, но доставать отказался, сославшись на то, что на него надеты наручники. Далее оперативники извлеки из кармана куртки пакетик с порошком и пакетик с растительной массой. Из кармана брюк С. Е.М. был извлечен сверток, изготовленный из денежной банкноты, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у С. Е.М. была обнаружена большая сумма денег, но ее не изымали. Указанные пакетики и свертки сфотографировали и упаковали в бумажные конверты, клапаны которых опечатали бирками с их подписями. Далее был составлен протокол, с которым они и С. Е.М. ознакомились и расписались в нем. Замечаний к составлению протокола ни у кого не было. Далее сотрудники досматривали Б. А.С.. Тот добровольно указал сотрудникам, что в левом нагрудном кармане куртки у того находится наркотическое средство. Из указанного кармана по пояснениям Б. А.С. сотрудник извлек пакетик с растительной массой. Также в ходе досмотра у Б. А.С. при себе были обнаружены деньги и пистолет с разрешением, которые не изымались. Обнаруженный пакетик изъяли и упаковали в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатали биркой с их подписями. После чего их и Б. А.С. ознакомили с составленным протоколом, они в нем расписались. Замечаний ни у кого не возникло. После личных досмотров у Б. А.С. и С. Е.М. с рук сделали смывы, и поместили полученные образцы в конверты, которые опечатали бирками с их подписями, и также составили протоколы.

- аналогичными показаниями свидетеля Е. Н.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.37-39).

- показаниями свидетеля Т. В.Т. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.1 л.д.104-105), из которых следует, что в январе 2016 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили оказать содействие, которое выражалось в его присутствии в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>, на что он ответил своим согласием, что также сделал и муж его внучки Т. С.П. Далее они подошли кв.№ ... по указанному адресу, где сотрудник полиции постучал в дверь. Дверь сотрудникам полиции открыл, как он помнит мужчина, которому сотрудникам полиции и всем находящимся в указанной квартире было предъявлено постановление о производстве обыска. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск по указанному адресу, в результате которого были изъяты телефоны, компьютер и на балконе курительное приспособление «пипетку», которые при нем и втором понятом упаковали и опечатали, о чем он вместе со вторым понятым расписался в протоколе обыска и на бирках, которыми были оклеены упаковки изъятых указанных изъятые вещей.

- аналогичными показаниями свидетеля Т. С.П., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.3 л.д.106-107).

Виновность Александрова Е.В. также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель С. Е.М. полностью подтвердил данные им показания и изобличил в преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств Александрова Е.В. (т.1 л.д.230-232);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель Б. А.С. полностью подтвердил данные им показания и изобличил в преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств Александрова Е.В. (т.1 л.д.227-229);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой обвиняемый Б. Г.Г. полностью подтвердил данные им показания и изобличил в преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств обвиняемого Александрова Е.В. (т.2 л.д.33-36);

- постановление о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Г., который на территории г.Смоленска занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.С. М.И. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гр.С. М.И. переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами в количестве семи штук, две из которых достоинством в 5 000 рублей со следующими серийными номерами: № ..., № ..., пять из которых достоинством в 1 000 рублей со следующими серийными номерами: № ..., № ..., № ..., № ..., № ... (т.1 л.д.9);

- копиями денежных средств и сумме в сумме 15 000 рублей, купюрами в количестве семи штук, две из которых достоинством в 5 000 рублей со следующими серийными номерами: № ..., № ..., пять из которых достоинством в 1 000 рублей со следующими серийными номерами: № ..., № ..., № ..., № ..., № ...    (т.1 л.д.10-11);

- протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, входе производства которого гр.С. М.И., находясь у д.№ ... по ул.<адрес>, добровольно выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.С. М.И. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.13);

- справкой об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование в полимерном пакетике препарат (порошкообразное вещество белого цвета), является психотропным веществом - амфетамин массой 8,558 грамма (т.1 л.д.17-20);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование в полимерном пакетике препарат (порошкообразное вещество белого цвета), является психотропным веществом - амфетамин массой 8,518 грамма (т.1 л.д.29-35);

- постановлением о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Г., который на территории г.Смоленска занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.58);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.С. М.И. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.59)

- протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гр.С. М.И. переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами в количестве трех штук достоинством в 5 000 рублей со следующими серийными номерами: № ..., № ..., № ... (т.1 л.д.60);

- копиями денежных средств в сумме в сумме 15 000 рублей, купюрами в количестве трех штук достоинством в 5 000 рублей со следующими серийными номерами: № ..., № ..., № ... (т.1 л.д.61);

- протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, входе производства которого гр.С. М.И., находясь у д.№ ... по ул.<адрес>, добровольно выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.62);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.С. М.И. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.63);

- справкой об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование препарат (вещество белого цвета в виде порошка), является психотропным веществом - амфетамин массой 8,999 грамма (т.1 л.д.67-70);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование препарат (вещество белого цвета в виде порошка), является психотропным веществом - амфетамин массой 8,989 грамма (т.1 л.д.79-85);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 31 минуту в ходе которого задержан и в последующем досмотрен гр.С. Е.М. в ходе личного досмотра которого обнаружен и в последующем изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пакетик из полимерного материала с растительным веществом внутри, сверток из купюры достоинством в 100 рублей с порошкообразным веществом внутри    (т.1 л.д.163-164);

- справкой об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование в полимерном пакетике препарат (вещество в виде порошка белого цвета), является психотропным веществом — амфетамин массой 4,578 грамма. Представленный на исследование в свертке из денежного билета Банка России номиналом 100 рублей препарат (вещество в виде порошка белого цвета) является наркотическим средством кокаин массой 0,216 грамма (т.1 л.д.172-177);

- справкой об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченная растительная масса зеленого цвета представленная на исследование в полимерном свертке, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 0,272 грамма (т.1 л.д.181-185);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с <адрес> по <адрес> в ходе которого задержан и в последующем досмотрен гр.Б. А.С. в ходе личного досмотра которого обнаружен и в последующем изъят пакетик из полимерною материала с растительным веществом внутри (т.1 л.д.190-191);

- справкой об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченная растительная масса зеленого цвета представленная на исследование в полимерном пакетике, является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 0,469 грамма (т.1 л.д.198-202);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу в конверте с пояснительной надписью на одной из бирок «К справке об исследовании № ......» препарат в виде порошка белого цвета является наркотическим средством - кокаин, масса которого составляет 0,196 грамма.

Представленные на экспертизу в одном пакетике из конверта с надписью на одной из бирок «К заключению эксперта № ......» препарат в виде порошка белого цвета с кремовым оттенком массой 8,498 грамма, представленный на экспертизу в одном пакетике из конверта с надписью на одной из бирок «К заключению эксперта № ......» препарат в виде порошка белого цвета с кремовым оттенком массой 8,979 грамма и представленный на экспертизу в одном пакетике из конверта с надписью на одной из бирок «К справке об исследовании № ......» препарат в виде порошка белого цвета с кремовым оттенком массой 4,558 грамма являются психотропным веществом амфетамин, сходны по своему внешнему виду, по качественному и количественному содержанию микропримесей, по качественному составу наполнителя, по концентрации чистого психотропного вещества амфетамин и могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д.116-128);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу в конверте с надписью на одной из бирок «К справке об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт (подпись) /З. Е.М./» и в конверте с надписью на одной из бирок «К справке об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт (подпись) /З. Е.М./» растительные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая сухая масса которого составляет - 0,701 грамм (0,252 грамма и 0, 449 грамма соответственно) (т.2 л.д.103-109);

- постановлением о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Е., который па территории г.Смоленска занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.242);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.С. Е.М. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.243);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.Б. А.С. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.244);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе которого досмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» в кузове черного цвета. При производстве досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.245);

- протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, входе производства которого гр. С. Е.М., находясь на АЗС «Б-Ойл» расположенной на автодороге А-142, координаты <данные изъяты>, добровольно выдал сверток из листа бумаги с находящимся внутри растительным веществом (т.1 л.д.246);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.С. Е.М. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.247);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которого произведен личный досмотр гр.Б. А.С. При производстве личного досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.248);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе которого досмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» в кузове черного цвета. При производстве досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т.1 л.д.249);

- справкой об исследовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в бумажном свертке растительное вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухая масса которого составляет 1,803 грамма (т.2 л.д.10-15);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенная до постоянного веса - 1,773 грамма (т.2 л.д.187-191);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> по месту жительства Б. Г.Г. по адресу: <адрес> согласно которого по указанному адресу обнаружены и изъяты: курительное приспособление, мобильный телефон марки «Сони», мобильный телефон марки «Айфон» (т.1 л.д.96-104);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в помещении стоматологического кабинета расположенного по адресу: <адрес> согласно которого по указанному адресу обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» (т.1 л.д.125-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> автомобиля марки «БМВ Х5» г.р.з. <данные изъяты> регион, расположенного по адресу: <адрес> согласно которою в указанном автомобиле обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» (т.1 л.д.130-131);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 20 минут по месту жительства Александрова Е.В. по адресу: <адрес> согласно которого по месту жительства последнего обнаружены и изъяты: растительная масса, записной блокнот, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Леново», мобильный телефон марки «Леново», растительная масса, двое электронных весов, четыре банковских карты, восемь сим карт, порошкообразное вещество (т.1 л.д.108-110);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на поверхностях представленных весов из футляра черного цвета обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол весовым методом не представляется возможным по причине незначительного содержания на поверхностях представленных весов (т.2 л.д.134-139);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в смыве с правой руки Александрова Е.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить методом которого не представилось возможным по причине его незначительного содержания на поверхности представленного предмета (т.2 л.д.176-182);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого составляет 0,032 грамма (т.2 л.д.197-202);

- заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование измельченная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянного веса - 0,28 грамма (т.2 л.д.207-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: 1) психотропного вещества амфетамин массой 8,468 грамма, 2) психотропного вещества амфетамин массой 8,949 грамма, 3) наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,233 грамма, 4) наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,687 грамма, 5) наркотического средства кокаин массой 0,166, 6) психотропного вещества амфетамин 4,543 грамма, 7) весов электронных марки «ТАКТ», весов электронных в корпусе черного цвета, 8) полимерного пакетика с застежкой типа «гриппер», 9) 8 ватных тампонов, 10) наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,753 грамма, 11) наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,032 грамма, 12) наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,24 грамма, 1э) курительного приспособления со следами нагара, 14) полимерного о пакетика с застежкой типа «гриппер», 15) восьми сим карт, четыре банковских карты, 16) полимерного пакета, 17) телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета IMEI № ... с сим картой сотового оператора «Билайн» № ..., мобильного телефона марки «ХРЕRIА» с сим картой сотового оператора «Теле 2» № ..., 18) телефона марки «Леново» в корпусе серого цвета IMEI № ... с сим картой сотового оператора МТС № ..., «Теле2» № ..., сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета IMEI № ... сим картой сотового оператора «Билайн» № ..., 19) полимерных пакетиков в количестве 100 штук, 20) денежной купюры достоинством в 100 рублей с номером № ..., 21) блокнота коричневого цвета, 22) дух полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.125-137, 138-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, произведен осмотр компакт диска с видеозапись результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная    закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по материалам уголовного дела    (т.3 л.д.40-41,42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр компакт диска с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная    закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по материалам уголовного дела    (т.3 л.д.43-45,46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр компакт диска с видеозапись результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная    закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который    признан вещественным доказательством по материалам уголовного дела (т.3 л.д.47-49,50);

- протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой прослушана фонограмма содержащая в себе сведения о преступной деятельности Александрова Е.В.. которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.215-223, т.3 л.д. 172);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой прослушана фонограмма содержащая в себе сведения о преступной деятельности Александрова Е.В., которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.229-236.т.3 л.д. 172);

- показаниями свидетеля Б. Г.Г., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что наркотические средства он не употребляет, проживает по месту регистрации совместно с сожительницей, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Несколько лет назад в ночном клубе он познакомился с С. Е.. Ему было известно, что С. Е. употребляет наркотические средства. В декабре 2015 года дважды он передавал С. Е. психотропное вещество амфетамин, которое с этой целью получал у Александрова Е.В., проживающего в д.<адрес>. За указанное психотропное вещество С. Е. передавала ему по 15000 рублей каждый раз. Полученные от С. Е. денежные средства в общей сумме 30000 рублей он передал Александрову Е.В., помогал С. Е. бескорыстно, так как они дружили (т.1 л.д.138-140).

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Александрова Е.В. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно, т.е. в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов незаконно сбыл (продал и передал) наркотические средства и психотропные вещества другим лицам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.) амфетамин является психотропным веществом, каннабис (марихуана) и кокаин являются наркотическими средствами.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. он, на период совершения преступления, являясь наркозависимым лицом, в силу своего жизненного опыта осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами и психотропным веществом, следовательно, желал этого.

К данному выводу суд пришел на основании анализа исследованных доказательств, а именно показаний свидетеля С. Е.М., указывавшего, что он знаком с подсудимым и у него приобретал как ранее, так и в ходе ОРМ наркотические средства и психотропные вещества, а именно амфетамин, кокаин и марихуанну; показаниями свидетелей-наблюдателей, которые наблюдали за закупкой наркотических средств и психотропного вещества у лица, которого закупщики, сразу же после сделки, обозначили как Александрова Е.В., а после возвращения в служебную машину закупщики сразу выдали наркотические средства и психотропное вещество в присутствии данных свидетелей сотрудникам полиции. При этом все происходило в их поле зрения, никто из посторонних, кроме закупщика, к Александрову Е.В. в ходе ОРМ не подходил. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований, неприязни между ними нет, поэтому отсутствуют причины для оговора.

Указания Александрова Е.В. на то, что Б. Г.Г. должен ему крупную сумму денег, в связи с чем он может его оговаривать, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Анализ составленных для проведения ОРМ по закупке наркотических средств и психотропного вещества у подсудимого документов позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанные мероприятия документально оформлены и зафиксированы должным образом.

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и допустимыми, все они добыты в установленном законом порядке, процессуально выдержаны и не вызывают у суда сомнений, в своей совокупности очевидно свидетельствуют о совершении Александровым Е.В. преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, данный факт не отрицает и сам подсудимый.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания сделать убедительный вывод о том, что данное преступление совершено Александровым Е.В.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения Александрова Е.В. указание на незаконное приобретение у неустановленного лица на территории г.Смоленска, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 07 минут 12 декабря 2015 года наркотических средств и психотропного вещества, а также принятие мер к незаконному их хранению поскольку данные его действия никак, следствием не квалифицировались и в вину ему не вменялись.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Александров Е.В. <данные изъяты> (т.2 л.д.20-21).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированные, обоснованные и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Александрова Е.В. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу, что действия Александрова Е.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории особо тяжких), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Александров Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствами подсудимого Александрова Е.В. суд относит, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья Александрова Е.В. и членов его семьи.

В совокупности с иными данными о личности подсудимого, по мнению суда, их можно признать исключительными, дающими право на снисхождение, поскольку его поведение после совершения преступления свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, поэтому имеются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания

Принимая во внимание положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, показания Александрова Е.В., данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не оказало существенного влияния на совершение Александровым Е.В. преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, наличие у него «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, его поведение после совершения им преступления и в период следствия, наличие исключительных обстоятельств, дающих право применения ст.64 УК РФ, длительное его нахождение под стражей и домашним арестом, раскаяние в содеянном и явное желание исправить допущенные нарушения социального поведения, выразившиеся в активном способствовании следственным органам в раскрытии особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый Александров Е.В. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание применяя положения ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения Александрову Е.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках, поскольку между Александровым Е.В. и защитником Сориной Ю.В. заключено соглашение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Александрову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Александрова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Александрову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- психотропное вещество амфетамин массой 8,468 грамма; психотропное вещество амфетамин массой 8,949 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,233 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,687 грамма; наркотическое средство кокаин массой 0,166 грамма; психотропное вещество амфетамин 4,543 грамма; весы электронные марки «FAKT»; весы электронные в корпусе черного цвета; полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер»; 8 ватных тампонов; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,753 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,032 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,24 грамма; курительное приспособление со следами нагара; полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер»; полимерный пакет; полимерные пакетики в количестве 100 штук; два полимерных пакета с застежкой типа «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – уничтожить;

- денежную купюру достоинством в 100 рублей с номером № ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – вернуть законному владельцу С. Е.М.;

- восемь сим карт, четыре банковских карты; блокнот коричневого цвета; телефон марки «Леново» в корпусе серого цвета с сим картой сотового оператора МТС и «Теле2»; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим картой сотового оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – вернуть законному владельцу Александрову Е.В.;

- компакт диск с видео записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видео записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видео записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, два компакт диска, с результатами ОРМ «ПТП», постановление о сохранении в тайне данных о личности, хранить при уголовном деле.

- телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «SONY XPERIA» с сим картой сотового оператора «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – вернуть законному владельцу Б. Г.Г.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                   А.А. Захаров