Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2018 от 10.07.2018

Дело № 11- 31/2018 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием представителя ответчика Артамоновой В.Ф. – Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр РК» к Артамоновой В.Ф. и Артамонову О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Артамоновой В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.04.2018г,

установил:

ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ООО «ЕИРЦ РК») обратилось в суд с иском к Артамоновой В.Ф. и Артамонову О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня по сентябрь 2017 в сумме 21308,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 839,25 руб.

Исковые требования судом удовлетворены частично. С Артамоновой В.Ф. и Артамонова О.И. в солидарном порядке в пользу ООО «ЕИРЦ РК» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с июня по сентябрь 2017 в сумме 20527,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 815,82 руб. В удовлетворении остальной     части иска отказано.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласна ответчик Артамонова В.Ф. В апелляционной жалобе указывает, что в техническом паспорте на жилой дом в графе «Вид отопления жилого дома» указано «Печное», в графе «Центральное» - «от котельной», в суде представителем ответчика было заявлено о том, что в квартире № установлена печь согласно технического паспорта и отопление производится путем сжигания дров в печи с апреля 2017 года, в апреле 2017 ответчик произвел отключение от общей отопительной системы района с согласия собственника квартиры №, однако акт об отключении составлен не был по вине ресурсоснабжающей организации – ООО «Карелэнергоресурс». Вины ответчиков в образовании задолженности по оплате услуги отопление с июня по сентябрь 2017 нет, поскольку считали, что с апреля 2016 они официально отключены от центральной системы теплоснабжения, окончательный демонтаж батарей был произведен в начале июня 2017. Судом было установлено, что отопление в квартиру не поступает, поскольку отсутствует техническая возможность, следовательно, должен быть произведен перерасчет. Ресурсоснабжающая организация, фактически подтвердив отключение от системы теплоснабжения, не оформила соответствующие документы и продолжает требовать оплаты за неоказываемые услуги. В данном случае имеется факт одностороннего отказа от исполнения обязательств. Полагает, что судом неправомерно была применена ч.14 ст.155 ЖК РФ о взыскании пени за просрочку платежа. Истец не предоставил документов, подтверждающих право работать на рынке услуг по теплоснабжению (ООО «КЭР»), не привлек в качестве третьего лица администрацию Сосновецкого сельского поселения, факт заключения договора на оказание услуг между администрацией и ответчиком истцом документально не подтвержден, договор об оказании услуг теплоснабжения между ООО «КЭР» и собственником жилого помещения суду также не предоставлен. Истец не предоставил документы, подтверждающие подключение дома к центральному отоплению. Судом не учтены требования Закона о защите прав потребителей, нормы которого нарушены истцом и ресурсоснабжающей организацией. Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг может быть подтвержден не только актом, составленным исполнителем, а также могут быть приняты во внимание любые допустимые доказательства, в том числе показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, заключения эксперта. При предоставлении услуг ненадлежащего качества или неоказании услуг имеет право на уменьшение размера платы вплоть до полного освобождения от нее. На основании изложенного просит решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в новом составе суда, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В возражениях представителя истца ООО «ЕИРЦ РК» на апелляционную жалобу указывают, что требования законодательства по производству демонтажа приборов центрального отопления и, следовательно, переустройству жилого помещения, ответчиками выполнены не были, разрешения на демонтаж получено не было, в связи с чем переустройство системы отопления является самовольным и не освобождает ответчиков от внесения платы за отопление. В приложении к апелляционной жалобе ответчика приложены документы, которые не были представлены суду первой инстанции, в связи с чем в отсутствие обоснованных уважительных причин, возражают против принятия новых доказательств. Просят решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены о рассмотрении дела должным образом.

Ответчик (заявитель) Артамонова В.Ф. в судебном заседании не участвовала, уведомлена о рассмотрении дела должным образом, об отложении не просила.

Представитель заявителя Артамоновой В.Ф. – Михайлов В.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Ответчик Артамонов О.И. в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав представителя ответчика (заявителя) Артамоновой В.Ф.- Михайлова В.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в числе прочего, плату за коммунальные услуги.

Как установлено пунктом 17 указанных Правил, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления или если способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил; в жилых домах (домовладениях).

При этом, в силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, если собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Пунктом 14 Правил предусмотрены случаи и порядок предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Материалами дела подтверждено, что жилой дом находится в непосредственном управлении. ООО «ЕИРЦ РК» действует от имени ООО «Карелэнергоресурс» в рамках агентского договора.

Согласно справки АМО «Сосновецкое сельское поселение» от 07.12.2017 №992 ответчики зарегистрированы проживанием в ....

Из расчета, составленного ООО «ЕИРЦ РК» от 07.02.2018 следует, что за период с июня по сентябрь 2017 включительно ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общей сумме 21308,27 руб., в том числе по статье «отопление» 20419,67 руб.

При этом каких-либо доказательств неоказания или ненадлежащего оказания услуги «отопление» по вине истца ответчиками не представлено. Доводы о некачественном предоставлении услуги «отопление», изложенные Артамоновой В.Ф. в заявлении от 16.04.2017, адресованном ОАО «Карелэнергоресурс», никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Доводы Артамоновой В.Ф. об отсутствии у нее обязанности по оплате услуги «отопление» по тем основаниям, что радиаторы демонтированы в квартире из-за некачественного отопления в июне 2017 года, как вынужденная мера для защиты своих прав и законных интересов, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Как следует из копии технического паспорта на жилой дом ... вид отопления – «печное», «центральное» - «от котельной».

Согласно акту от 12.10.2016 жилой дом ... подключен к системе теплоснабжения.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Приложением № 13 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37, предусмотрена форма технического паспорта, раздел 3 которого (техническое описание квартиры) содержит указание на вид отопления.

Следовательно, демонтаж приборов центрального отопления требует внесения изменений в технический паспорт на жилое помещение, в связи с чем признается переустройством квартиры.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет в т.ч. подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

Поскольку приведенные выше требования ответчиком не выполнены, переустройство системы отопления является самовольным.

Подпункт «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, содержит прямой запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Более того, разделы VIII – X приведенных выше Правил не содержат такого основания для перерасчета платы за отопление, как самовольное переустройство систем отопления в жилом помещении.

Учитывая изложенное, демонтаж ответчиком системы отопления в квартире в условиях отсутствия полученного в установленном законом порядке разрешения на такой демонтаж не может повлечь перерасчет платы за отопление.

Доводы ответчиков о том, что с июня 2017 они не должны были оплачивать коммунальную услугу «отопление», сводятся к неправильному определению обстоятельств дела.

Ссылка ответчика на отключение от системы теплоснабжения других жилых помещений на основании актов в 2016 году правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Подтверждение ресурсоснабжающей организации факта отключения жилого помещения от системы теплоснабжения без оформления надлежащих документов не влечет освобождения ответчиков от обязанности нести расходы за оказываемую услугу.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлен факт наличия задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, взыскание пени признано правомерным.

То обстоятельство, что суд первой инстанции не привлек в качестве третьего лица АМО «Сосновецкое сельское поселение» не имеет правового значения, поскольку, учитывая положения ст.43 ГПК РФ, принятое по настоящему делу решение суда не влияет на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Право ООО «Карелэнергоресурс» на оказание услуг по теплоснабжению многоквартирных домов в суде первой инстанции не оспаривалось, в связи с чем отсутствие в материалах дела подтверждающих такое право документов, равно как и договора об оказании услуг, не влияет на законно вынесенное решение.

Учитывая вышеизложенного, на основании п.1 ст. 328 ГПК РФ суд оставляет решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.04.2018 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Артамоновой В.Ф. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.04.2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр РК» к Артамоновой В.Ф. и Артамонову О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Артамоновой В.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    С.В. Полузерова